החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7562/99 המגזר המארוניטי ביפו נ. חב' מרידיאל בניין ופיתוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב מתן החלטה בזכות הגשת ערעור ובקשת הארכת מועדבקשה לעיכוב מתן החלטה בסוגיית זכות המערערים להגיש ערעור או בקשה להגיש ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב מתן ההחלטה בסוגיית זכות המערערים להגיש ערעור או בקשה להגיש ערעור, וביקש מהמערערים לדווח על מצב הבקשה לביטול החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי לבית המשפט המחוזי לא הייתה סמכות להעניק זכות ערעור ולקצוב מועד להגשתו. המערערים הונחו לשקול בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

העובדות

המערערים ביקשו לעכב מתן החלטה בסוגיית זכותם להגיש ערעור או בקשה להגיש ערעור. בית המשפט המחוזי הוציא החלטה במעמד צד אחד שבה העניק למערערים זכות ערעור וקצב להם 45 יום להגשתו. בית המשפט העליון הורה למערערים לדווח תוך 15 יום על מה שאירע לבקשה לביטול ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי היה מוסמך להעניק למערערים זכות ערעור ולקצוב להם מועד להגשתו?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב מתן ההחלטה בסוגיית זכות הערעור?

הלכות

  1. 1

    אין בסמכות בית המשפט להעניק למתדיין זכות שהמתדיין לא קנה בדין.

    ״אין הדבר בסמכותו של בית-המשפט להעניק למתדיין זכות שהמתדיין לא קנה בדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לבית המשפט המחוזי לא הייתה סמכות להעניק למערערים זכות ערעור ולקצוב להם מועד להגשתו.

    ״לא היה בסמכותו של בית-המשפט המחוזי להעניק זכות ערעור למערערים, ואף להוסיף ולקצוב להם 45 יום להגשתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות ערעור
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7562/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערערים

:

1. המנזר המארוניטי ביפו

2.

אגודת האבות המארוניטים

נגד

המשיבים

:

1. חברת מרידיאל בניין ופיתוח בע"מ

2.

חברת איתי בע"מ

3.

אליהו קסטל

הודעת

המערערים מיום 23.11.99

החלטה

לבקשת המבקשים (המערערים) מיום 23.11.99, לעכב את מתן ההחלטה בסוגיית זכותם של המערערים להגיש ערעור או בקשה להגיש ערעור: המערערים מתבקשים לדווח לבית-המשפט תוך 15 יום מה אירע לבקשה שהגישו לבית-המשפט המחוזי, לביטול החלטתו שניתנה בבש"א 60954/99 במעמד צד אחד.

כפי שכתבתי בהחלטתי מיום 31.10.99, אין הדבר בסמכותו של בית-המשפט להעניק למתדיין זכות שהמתדיין לא קנה בדין. לענייננו שלנו ייאמר, כי לא היה בסמכותו של בית-המשפט המחוזי להעניק זכות ערעור למערערים, ואף להוסיף ולקצוב להם 45 יום להגשתו.

המערערים מתבקשים איפוא לשקול אפשרות להגשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, ולו כדי לקצר בהליכים קודם שיסתבכו ללא תקנה. למותר לומר כי לא אומר דבר על זכותם של המערערים לקבל ארכה כאמור.

היום, ט"ו בכסלו התש"ס (24.11.99).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99075620. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 60954/99

הלכות

  1. 1אין בסמכות בית המשפט להעניק למתדיין זכות שהמתדיין לא קנה בדין.
  2. 2לבית המשפט המחוזי לא הייתה סמכות להעניק למערערים זכות ערעור ולקצוב להם מועד להגשתו.