פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
7568/10
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
המערערות:
1. פישר מרקנשו איי.אס.אר
בע"מ
2. קוויני סולטנה סלוויון
נ ג ד
המשיבים:
1.
FISCHER MARKENSCHUH
GMBH
2. פישר קלאוס
3. עוזיאל כהן
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים
מיום 22.08.2010 בתיק ת"א 9432-07 שניתן על ידי
כבוד השופטת
ת' בזק-רפפורט
תאריך הישיבה:
ה' בניסן התשע"ב
(28.03.2012)
בשם המערערת 1:
בשם המערערת 2:
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד יעקב רובין; עו"ד ברוך רובין
עו"ד אליהו שוורץ
עו"ד אסף בנמלך
פסק-דין
1.
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את תביעתם הכספית של המערערות נגד המשיבים. סכום התביעה עמד על כ-3.4 מיליון ש"ח. הערעור מופנה נגד פסק-הדין.
2.
סבורים אנו שאין בסיס לערעור. בית משפט קמא דן בפסק-דינו במחלוקת בצורה מפורטת ושקולה. עתה, מבקשות המערערות להשיג על ממצאי עובדה שנקבעו. אין זה המקרה בו ערכאת הערעור תפעל על פי היוצא מן הכלל ותתערב בממצאי עובדה. מכל מקום, אפילו היו מתקבלות טענותיהן של המערערות בנושא המחאת זכויות ולחלופין כריתת הסכם, בניגוד לעמדתו של בית המשפט המחוזי, הרי המערערות לא הוכיחו את נזקיהן. הבסיס לסכום התביעה נמצא במסמך של רואה חשבון מיום 30.08.2007 בו נכתב שההשקעות של המערערות היו בסכום של 3.4 מיליון ש"ח (שנטען כי הוא סכום הנזק שנגרם להן). דא עקא, רואה החשבון לא הובא כלל לעדות. משלא הוכח הנזק, ממילא דין התביעה היה להידחות אפילו נתקבלו טענות המערערות בכל הנוגע לחיוב הבסיסי ולאחריות.
3.
הערעור נדחה. המערערות יישאו יחד ולחוד בשכר טרחה בסך 50,000 ש"ח.
ניתן היום, ה' בניסן התשע"ב (28.03.2012), בפני באי-כוח
בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט