פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7569/17 נחום בלס נ. אלכסנדר ריכטר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעורערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודיע בדיון, לאחר הערות בית המשפט, כי אינו עומד על ערעורו. בית המשפט ציין כי פסק הדין קמא בהיר, מנומק ומשכנע, ולא עשה צו להוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בדיון, לאחר שמיעת טענות ובעקבות הערות בית המשפט ושיחה עם המערער, הוא הודיע כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערעור לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד עליו

הלכות

  1. 1

    לאחר הערות בית המשפט המערער חזר בו מהערעור, ופסק הדין של בית המשפט המחוזי נותר על כנו מאחר שהוא בהיר, מנומק ומשכנע.

    ״פסק הדין קמא בהיר, מנומק היטב ומשכנע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק הדין קמא
  • אינו עומד על הערעור
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7569/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

נחום בלס

נ ג ד

המשיבים:

1. אלכסנדר ריכטר

2. מלכה שרבני

3. משה סיני

4. סילביה אוכמן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 12.07.2017 בת"א 4827-03-15 שניתן על

ידי כבוד השופט י' אטדגי

תאריך הישיבה:

י' בניסן התשע"ט

(15.04.2019)

בשם המערער:

עו"ד ציון פטל

בשם המשיבים:

עו"ד אמנון גלברט

פסק-דין

בשלב זה, לאחר שמיעת טענות באי כוח המערער ובעקבות הערותינו, לאחר שיחה עם המערער, הוא הודיע כי אינו עומד על הערעור. פסק הדין קמא בהיר, מנומק היטב ומשכנע.

בנסיבות, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י' בניסן התשע"ט (15.4.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר הערות בית המשפט המערער חזר בו מהערעור, ופסק הדין של בית המשפט המחוזי נותר על כנו מאחר שהוא בהיר, מנומק ומשכנע.