ע"א 7574/97 עמי בן יאיר נ. סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ

ערעור זה נקבע לשמיעה ביום 10.10.00.

זהו ערעור על פסק דינו של כב' השופט ביין בה"פ (חי') 1744/89 ו266/90-. על רגל אחת, ובלי להיכנס לפרטים, הערעור נסב על בקשת המערערים לבטל את קביעת כב' השופט ביין לפיה הערת אזהרה שנרשמה לצורך הגנה על עסקת מכר, עומדת בעינה גם אם טיבה הממשי של העסקה הוא עסקת משכון.

במקביל תלוי ועומד בבית משפט זה ערעור נוסף על פסק הדין, וזאת בגדרו של ע"א 7501/97. בהליך זה, מבקשת המערערת כי המשכון אינו תופס ביחס לחלקה שלה בדירה, אלא מצומצם לחלקו של בן זוגה (לשעבר).

הערעורים השונים הוגשו על ידי צדדים שונים לפסק הדין. הסוגיות שבמחלוקת - שונות, וכל אחד מן המערערים מבקש לתקוף חלקים אופרטיביים שונים בפסק הדין. בהתאם לכך, המערערים בתיק זה צרפו את המערערת בתיק האחר, בתור משיבה פורמלית בלבד. המערערת בתיק האחר לא צרפה את המערערים כאן.

למרות הגדרת המערערת בתיק האחר כמשיבה פורמלית בהליך זה, היא הגישה תגובה לבית המשפט, בגדרה היא תומכת בטענות המערערים בנוגע לביטול המשכון על הדירה.

נראה כי שורת ההגיון ויעילות הדיון מחייבות כי שמיעת הערעורים תעשה במאוחד, שכן לא תמיד ניתן להפריד בין חלקיו השונים של פסק הדין, באמצעות עפרון כחול, המחלק את זירת המחלוקת לפי האינטרסים השונים של הצדדים. גם אם נדמה מראש כי הפרדה כזו אפשרית, מסלול הדיון יכול להוביל לתוצאה אחרת.

בנסיבות אלה, ידחה הדיון בע"א 7574/97. על אף כל החלטה אחרת, סכומי המערערת בע"א 7501/97 יוגשו עד יום 27.10.00. סכומי המשיבים יוגשו עד יום 27.10.00. התיק יקבע על ידי יומן בית המשפט לדיון עוד בחודש נובמבר 2000.

אני ער לקושי הנגרם למערערים בתיק זה עקב הדחיה. ואולם, עמדת המשיבה "הפורמלית", מחייבת דיון בהינף אחד. אני ער לטענת המערערת בתיק האחר כי מתנהל משא ומתן. ואולם, משא ומתן זה מתנהל מאז חודש מרץ לפחות, ואם לא ניתן לסיימו בגדרם של המועדים שנקבעו, אין מנוס משמיעת ההליך.

המזכירות תודיע לצדדים לאלתר, על מנת למנוע מהם הכנה מיותר. היומן יודיע לצדדים על מועד הדיון כבר עתה.