פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7594-20 ע"א 7594-20

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · חזרה מערעור והמלצת בית המשפטערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון קיבל את בקשת המערערים לחזור מערעורם בהמלצתו, והערעור נדחה בהתאם. בשל העובדה שההתדיינות התקיימה למעשה בין שלוש חברות ביטוח, לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערערים חזרו מערעורם בהמלצת בית המשפט. ההתדיינות התקיימה למעשה בין שלוש חברות ביטוח, בינן לבין עצמן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור שהמערערים חזרו בהם ממנו בהמלצת בית המשפט?
  2. 2.האם יש לעשות צו להוצאות בנסיבות שבהן ההתדיינות התקיימה בין חברות ביטוח בלבד?

מילות מפתח

  • המלצת בית המשפט
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 7594/20

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7594/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

המערערים:

1. אורה - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית

2. ועד מקומי מושב אורה

3. מושב אורה ד.נ. צפון יהודה

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. קרן קיימת לישראל

2. מועצה אזורית מטה יהודה

3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 16134-03-15 מיום 23.8.2020 שניתן על

ידי כב' השופטת יסכה רוטנברג

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשפ"ג (13.12.2022)

בשם המערערים:

עו"ד אמנון עמיקם

בשם המשיבה 1:

עו"ד ציון צמח

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד אמיר סילש

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזרו בהם המערערים מערעורם והוא נדחה בזה.

בהתחשב בכך שההתדיינות התקיימה למעשה בין שלוש חברות ביטוח, בינן לבין עצמן, ולנוכח נסיבות המקרה – לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, כ' בכסלו התשפ"ג (14.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות