החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7597/11 אריה עזורי נ. רחל פריבוט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות והמרתו בהודעת קיזוזבקשה להמרת עירבון שנקבע בהליך ערעור בהודעת קיזוז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להמיר עירבון שנקבע בהליך בהודעת קיזוז. נקבע כי הכלל הוא הפקדה במזומן או בערבות בנקאית, וכי סכום השבה מפסק דין שאינו חלוט, שעליו מתבססת הבקשה ואשר עשוי להיות מעוקל, אינו בטוחה ודאית. המערער הורה להפקיד את העירבון בתוך 10 ימים ולשלם 1,000 ₪ הוצאות.

העובדות

המשיבות טוענות כי הוטל עיקול על זכויות המערער ולכן אינו זכאי לקבל לידיו את הסכום. סכום ההשבה שעליו מבוססת הבקשה נקבע בפסק דין שאינו חלוט. לא הועלתה טענה לחוסר יכולת כלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר עירבון שנקבע בהליך בהודעת קיזוז במקום הפקדה במזומן או בערבות בנקאית?
  2. 2.האם הסכום שנקבע בפסק הדין הנערער כמקור לקיזוז מהווה בטוחה ודאית ושווה ערך להפקדה?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שעירבון יופקד במזומן או בערבות בנקאית, והאפשרות להסתפק בהודעת קיזוז מותנית בכך שמדובר בבטוחה ודאית ושוות ערך להפקדה.

    ״הכלל הרגיל הוא שיש להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום ההשבה שנקבע בפסק דין שאינו חלוט, והמערער עשוי להיות מחויב בהוצאות גם אם יזכה בערעור, אינו מהווה בטוחה מספקת לקיזוז, ולכן אין מקום לחלופת הודעת קיזוז.

    ״העירבון נועד לשמש מקור לגביית הוצאות גם במצב כזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הודעת קיזוז
  • ערבות בנקאית
  • הפקדה במזומן
  • עיקול
  • הוצאות
  • סכום ההשבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7597/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

אריה עזורי

נ ג ד

המשיבים:

1. רחל פריבוט

2. רבקה (יהודית) פריבוט

3. עו"ד דן פרידמן, כונס נכסים

4. עו"ד רפאל מוזס, כונס נכסים

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לפניי בקשה להמרת העירבון שנקבע בהליך זה (בסך של 35,000 ₪) בהודעת קיזוז. דין הבקשה להידחות. הכלל הרגיל הוא שיש להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית; האפשרות להסתפק בהודעת קיזוז מותנית בכל שמדובר בבטוחה וודאית ושוות ערך להפקדה במזומן או בערבות בנקאית. בענייננו, המשיבות טוענות בתגובתן כי הוטל עיקול על זכויותיו של המערער, וכי זה האחרון אינו זכאי לקבל לידיו את הסכום המדובר. איני נדרש לקבוע מסמרות לגבי טענה זו בגדרי ההליך שלפניי, ודי שאציין כי לא מדובר במצב שבו קיים סכום-כסף שאין מחלוקת על זכאות המערער לקבלו מהמשיבות. לפיכך, אין בידי להורות על חלופת עירבון בדמות הודעת קיזוז.

עוד אציין כי המערער משתית את בקשתו על סכום ההשבה שנקבע בפסק-הדין נשוא הערעור , משמע – לא מדובר בפסק-דין חלוט. המערער מניח כי אם יפסיד בערעור – סכום ההשבה שנקבע בפסק-הדין יוכל לשמש מקור לקיזוז הוצאות שייפסקו לחובתו. אך יש לזכור כי המערער עשוי להיות מחויב בהוצאות גם אם יזכה בסופו של יום בערעור; כך, למשל, אם ייפסקו הוצאות בהליכי ביניים. העירבון נועד לשמש מקור לגביית הוצאות גם במצב כזה.

אם כן, אין מקום להסתפק בהודעת קיזוז. משלא הועלתה טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית, וממילא לא הוכחה טענה כזו, על המערער להפקיד את העירבון שנקבע, וזאת בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. המערער יישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבות בגין הבקשה שלפניי, בסך של 1,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ג בחשוון

תשע"ב (20.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכלל הוא שעירבון יופקד במזומן או בערבות בנקאית, והאפשרות להסתפק בהודעת קיזוז מותנית בכך שמדובר בבטוחה ודאית ושוות ערך להפקדה.
  2. 2סכום ההשבה שנקבע בפסק דין שאינו חלוט, והמערער עשוי להיות מחויב בהוצאות גם אם יזכה בערעור, אינו מהווה בטוחה מספקת לקיזוז, ולכן אין מקום לחלופת הודעת קיזוז.