החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7598/02 אילנה סנדובסקי כמנהלת עזבונו של המנוח משה כץ נ. בנק איגוד לי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בערעוריםבקשה לאיחוד דיון בשני ערעורים אזרחיים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לאיחוד הדיון בשני ערעורים. נקבע כי מדובר בהתדיינויות נפרדות עם מסכת ראיות עצמאית ותשתית ראייתית שונה, ולא הייתה תועלת באיחוד. כמו כן, איחוד היה גורר דחיית דיון שכבר נקבע בערעור אחר ללא צידוק מספיק.

העובדות

שני ערעורים נפרדים הקשורים לבנק ולנכסים שונים ולצדדים שונים. בבית המשפט המחוזי פוצלו ההתדיינויות, אף שנדונו בפני אותו שופט. באחד הערעורים כבר נקבע דיון והאיחוד היה מוביל לדחיית הדיון בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשני הערעורים שבכותרת?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים אינו מוצדק כאשר מדובר בהתדיינויות נפרדות עם מסכת ראיות עצמאית ותשתית ראייתית שונה, גם אם טענות הצדדים דומות במהותן.

    ״מדובר בהתדיינויות נפרדות, אשר כל אחת כוללת מסכת ראיות עצמאית, מתייחסת לפעולה משפטית אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מסכת ראיות עצמאית
  • תשתית ראייתית
  • בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 7598/02

ע"א 7598/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. כץ משה

2. כץ חיה

נ ג ד

המשיב:

בנק איגוד לישראל בע"מ

בקשה לשמיעת תיקים במאוחד

בשם המשיב: עו"ד

דורון דן; עו"ד יעל מושקוביץ

החלטה

בפניי בקשה לאיחוד הדיון בשני הערעורים שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. מעיון בתיקי הערעורים עולה, כי מדובר בהתדיינויות נפרדות, אשר כל אחת כוללת מסכת ראיות עצמאית, מתייחסת לפעולה משפטית אחרת, לגבי נכסים שונים ובקשר לצדדים שונים. ואמנם, בבית המשפט המחוזי פוצלו ההתדיינויות, אף שהתקיימו בפניי אותו שופט. משכך, אף התשתית הראייתית לדיון בכל אחד מהערערים שונה היא. במצב זה, לא מצאתי כי עשויה להיות תועלת באיחוד הדיון, גם אם טענות הבנק בשני ההליכים דומות במהותן, ומה גם שע"א 8482/01 בשל זה מכבר לשמיעה, והענות לבקשה תוביל לדחיית הדיון בו, הקבוע ליום 21.10.02, בלא שיש לכך צידוק מספיק.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ד' חשוון, תשס"ג (10/10/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים אינו מוצדק כאשר מדובר בהתדיינויות נפרדות עם מסכת ראיות עצמאית ותשתית ראייתית שונה, גם אם טענות הצדדים דומות במהותן.