פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 760/10 ישעיהו חכשורי נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תוקף של פסק דין להסכם פשרה בערעוריםבקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים ביקשו לתת תוקף של פסק דין להסכם פשרה בערעורים. לאחר שנשמעו הטיעונים הורה בית המשפט לתת תוקף של פסק דין גם לסעיף 6 להסכם. נקבע כי ההסכמות מחייבות את הצדדים בלבד.

העובדות

הצדדים הגישו לבית המשפט הודעה על הסכם פשרה ובקשה למתן תוקף של פסק דין בערעורים. הנשיאה נתנה תוקף של פסק דין להסכמה הדיונית, וקבעה כי לא ניתן לתת פסק דין לגבי סעיף 6 להסכם מבלי לדון בערעורים לגופם. לאחר הדיון החליט בית המשפט לתת תוקף של פסק דין גם לסעיף 6.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לתת תוקף של פסק דין לסעיף 6 להסכם הפשרה בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    הסכמות הצדדים בהסכם הפשרה מחייבות את הצדדים בלבד ואינן מחייבות צדדים שלישיים

    ״ההסכמות שבין הצדדים כאן תחייבנה אותם ואותם בלבד, ואין הן מחייבות צדדים שלישיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • פסק דין
  • ערעור
  • תוקף של פסק דין
  • הסכמה דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

760/10

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

ישעיהו חכשורי

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

2. שגב תאינלד בע"מ (פורמלית)

3. פניגזון עובד יחיאל (פורמלי)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 6.12.09 בת.א. 2247-08-07 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר א'

סטולר

תאריך הישיבה:

ל' בשב

ט התשע"ב

(23.2.2012)

בשם המערער:

עו"ד אמיר פינטו

בשם המשיב 1:

עו"ד בעז פייל

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן :

הצדדים הגישו ביום 31.1.11 לבית המשפט הודעה על הסכם פשרה ובקשה למתן תוקף של פסק דין בערעורים.

בהחלטה מיום 5.5.11 החליטה הנשיאה לתת תוקף של פסק דין להסכמה הדיונית בין הצדדים. על פי החלטתה של הנשיאה מיום 7.2.11 לא ניתן לתת פסק דין באשר לסעיף 6 להסכם הפשרה מבלי לדון בערעורים לגופם.

על פי החלטות הנשיאה הנ"ל, זומנו באי כוח הצדדים לדיון היום בפנינו וחזרו על טיעוניהם בכתב.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ולאחר ששקלנו את הענין, החלטנו לתת תוקף של פסק דין גם לאמור בסעיף 6 להסכם הפשרה בין הצדדים.

לא למותר לציין כי ההסכמות שבין הצדדים כאן תחייבנה אותם ואותם בלבד, ואין הן מחייבות צדדים שלישיים.

ניתן היום, ל' בשבט התשע"ב (23.2.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 588/10עובד יחיאל פניגזון נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 588/10עובד יחיאל פניגזון נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 588/10עובד יחיאל פניגזון נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 588/10עובד יחיאל פניגזון נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 588/10עובד יחיאל פניגזון נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 588/10עובד יחיאל פניגזון נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הסכמות הצדדים בהסכם הפשרה מחייבות את הצדדים בלבד ואינן מחייבות צדדים שלישיים