פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7607/18 עיריית תל אביב יפו נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על קביעה עובדתית שאינה דרושה להכרעהערעור על פסק דין של הערכאה הראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה, בכפוף לאמור בו לגבי מעמד הקביעה שבמחלוקת, שכן הוא הופנה כלפי קביעה שאינה דרושה להכרעה. המערערת לא חלקה על התוצאה אליה הגיעה הערכאה הראשונה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על קביעה מסוימת שנכללה בפסק הדין מושא הערעור, אך אינה דרושה להכרעה בו. המערערת לא הסתייגה מהתוצאה אליה הגיעה הערכאה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בקביעה שנכללה בפסק הדין ואינה דרושה להכרעה בערעור

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • פסק הדין מושא הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7607/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

עיריית תל אביב יפו

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד יריב שי ישינובסקי

בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי החייב

3. אחמד סכסכ

4. אחמד סמירה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום

30.07.2018 בפש"ר 24546-08-11 שניתן על ידי כב' השופט עודד מאור

תאריך הישיבה:

ט"ז באלול התשע"ט

(16.09.2019)

בשם המערערת:

עו"ד ד"ר רוי בר-קהן;

עו"ד קרלה פונרוב; עו"ד טל חיון

בשם משיב 1:

עו"ד אסף ברקוביץ'

בשם משיב 2:

עו"ד צליל מועלם; עו"ד שי

ישינובסקי

בשם משיבים 3-4:

עו"ד אמיר כבוב

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

הערעור מופנה כלפי קביעה מסוימת שנכללה בפסק הדין מושא הערעור (פסקאות 38-60) – אך אינה דרושה להכרעה בו. פרט לכך, המערערת אינה מסתייגת מהתוצאה אליה הגיעה הערכאה הראשונה.

בנסיבות אלה, הערעור נדחה – בכפוף לאמור לעיל לגבי מעמד הקביעה שבמחלוקת. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ח באלול התשע"ט (18.9.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות