ע"א 7616/11 סלמן ששון נ. האפוטרופוס הכללי וכונס הנכסים הרשמי

מונחת לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או לחלופין – להפחתתו.

כלל מושרש הוא כי בקשה לפטור מעירבון יש לתמוך בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית. אמנם בערעורים הנוגעים להליכי פשיטת הרגל ננקטת בכגון דא גישה גמישה יחסית, אך אין משמעות הדבר שמבקש הפטור רשאי לפטור את עצמו מהגשת פירוט ותיעוד הולמים. בענייננו לא הציג המערער – המיוצג על ידי עורך-דין – פירוט ותיעוד מספקים, ואדגיש כי לבקשה לא מצורפת ולוּ אסמכתא אחת (למעט תצהיר). אציין כי המערער שילם את האגרה במלואה (אין הסבר כיצד) והוא מיוצג כאמור על-ידי עורך-דין (אין הסבר באשר לדרך מימון הייצוג). זאת ועוד, המערער טוען (ללא ביסוס במסמכים) כי אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי העירבון, אולם מן הבקשה והתצהיר עולה כי סביבתו הקרובה סייעה לו כספית לא אחת.

חרף האמור מצאתי לנכון, ולוּ לפנים משורת הדין ולאור מהות ההליך ומעמד הצדדים, לילך צעד נוסף לקראת המערער, לאמור: העירבון יעמוד על סך של 4,000 ₪, ויופקד בשני תשלומים שווים, הראשון עד ליום 27.11.2011 והשני עד ליום 11.12.2011. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו, יירשם ההליך לדחייה ללא הועדה נוספת.