פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
7617/12
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערת והמשיבה שכנגד:
המועצה המקומית פרדס חנה כרכור
נ ג ד
המשיבים והמערערים שכנגד:
1. גיל דריימן
2. מיכל דריימן
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.08.2012 בת"א 16247-11-10 שניתן על ידי
כבוד השופט מ' רניאל
תאריך הישיבה:
כ"ז בשבט תשע"ה
(16.2.15)
בשם המערערת:
עו"ד אריה חגי; עו"ד שרה גולדין
בשם המשיבים:
עו"ד הנריק רוסטוביץ; עו"ד צחי שרף
החלטה
1.
בהמלצתנו הסמיכו אותנו הצדדים להכריע בכל המחלוקות שביניהם על דרך הפשרה (ובפרט אך לא רק אלה שהוכרעו על ידי בית המשפט המחוזי), על פי הוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
2.
הוסכם כי המערערת תרכוש את זכויות המשיבים בנכס נשוא הסכסוך וכי הסכום שישולם על ידה לא יעלה על סך 1.6 מליון ש"ח (כשסכום זה יכלול את הסכום שאותו שילמה המערערת למשיבים על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי). הוסכם, כי הסכום שישולם יהיה כנגד סילוק כל טענותיהם, דרישותיהם ותביעותיהם של המשיבים מהמערערת.
3.
עוד הוסכם בין הצדדים כי טיעוניהם לפנינו באשר לסכום שאותו תשלם המערערת למשיבים יוגשו בכתב.
4.
לבסוף הוסכם כי פסק דיננו יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שיבוטל.
5.
אנו מחליטים בזאת כדלקמן:
א.המערערת תגיש את טיעוניה בכתב לא יאוחר מיום 15.4.2015.
ב.המשיבים יגישו את תשובתם בכתב לטיעוני המערערת לא יאוחר מ-30 ימים לאחר שקיבלו את טיעוני המערערת.
ג.המערערת תהיה רשאית להגיש תגובה קצרה בכתב לתשובת המשיבים תוך 7 ימים מיום שקיבלה את טיעוני המשיבים.
ד.למרות שבתיק בית המשפט קמא שלפנינו מונחות חוות דעת שונות שאותן הגישו הצדדים, יהיה כל צד רשאי לצרף לטיעוניו שבכתב חוות דעת משלימה, ככל שימצא לנכון לעשות כן.
ה.עם האסף הטיעונים שבכתב לפנינו, ניתן את פסק דיננו.
ניתנה
היום, כ"ז בשבט התשע"ה (16.2.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת