החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7617/12 המועצה המקומית פרדס חנה כרכור נ. גיל דריימן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמת צדדים להכרעה בפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפטערעור אזרחי שבו הסמיכו הצדדים את בית המשפט להכריע במחלוקות על דרך הפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקות ביניהם על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הוסכם כי המערערת תרכוש את זכויות המשיבים בנכס בתמורה שלא תעלה על 1.6 מיליון ש"ח. בית המשפט קבע לוח זמנים להגשת טיעונים בכתב לגבי סכום התשלום.

העובדות

הצדדים הסכימו שהמערערת תרכוש את זכויות המשיבים בנכס נשוא הסכסוך בסכום שלא יעלה על 1.6 מיליון ש"ח, הכולל את הסכום ששולם על פי פסק דין בית המשפט המחוזי. התשלום יהיה כנגד סילוק כל טענות ותביעות המשיבים. פסק הדין שיינתן יבוא חלף פסק דין המחוזי שיבוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסמכת בית המשפט להכריע במחלוקות בין הצדדים על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט?
  2. 2.מהו הסכום שישולם על ידי המערערת למשיבים בעסקה לרכישת זכויותיהם בנכס, ומה היקף סילוק הטענות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הסמיך את עצמו להכריע במחלוקות בין הצדדים על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

    ״הסמיכו אותנו הצדדים להכריע בכל המחלוקות שביניהם על דרך הפשרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעיף 79א
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7617/12

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת והמשיבה שכנגד:

המועצה המקומית פרדס חנה כרכור

נ ג ד

המשיבים והמערערים שכנגד:

1. גיל דריימן

2. מיכל דריימן

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.08.2012 בת"א 16247-11-10 שניתן על ידי

כבוד השופט מ' רניאל

תאריך הישיבה:

כ"ז בשבט תשע"ה

(16.2.15)

בשם המערערת:

עו"ד אריה חגי; עו"ד שרה גולדין

בשם המשיבים:

עו"ד הנריק רוסטוביץ; עו"ד צחי שרף

החלטה

1.

בהמלצתנו הסמיכו אותנו הצדדים להכריע בכל המחלוקות שביניהם על דרך הפשרה (ובפרט אך לא רק אלה שהוכרעו על ידי בית המשפט המחוזי), על פי הוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

2.

הוסכם כי המערערת תרכוש את זכויות המשיבים בנכס נשוא הסכסוך וכי הסכום שישולם על ידה לא יעלה על סך 1.6 מליון ש"ח (כשסכום זה יכלול את הסכום שאותו שילמה המערערת למשיבים על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי). הוסכם, כי הסכום שישולם יהיה כנגד סילוק כל טענותיהם, דרישותיהם ותביעותיהם של המשיבים מהמערערת.

3.

עוד הוסכם בין הצדדים כי טיעוניהם לפנינו באשר לסכום שאותו תשלם המערערת למשיבים יוגשו בכתב.

4.

לבסוף הוסכם כי פסק דיננו יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שיבוטל.

5.

אנו מחליטים בזאת כדלקמן:

א.המערערת תגיש את טיעוניה בכתב לא יאוחר מיום 15.4.2015.

ב.המשיבים יגישו את תשובתם בכתב לטיעוני המערערת לא יאוחר מ-30 ימים לאחר שקיבלו את טיעוני המערערת.

ג.המערערת תהיה רשאית להגיש תגובה קצרה בכתב לתשובת המשיבים תוך 7 ימים מיום שקיבלה את טיעוני המשיבים.

ד.למרות שבתיק בית המשפט קמא שלפנינו מונחות חוות דעת שונות שאותן הגישו הצדדים, יהיה כל צד רשאי לצרף לטיעוניו שבכתב חוות דעת משלימה, ככל שימצא לנכון לעשות כן.

ה.עם האסף הטיעונים שבכתב לפנינו, ניתן את פסק דיננו.

ניתנה

היום, כ"ז בשבט התשע"ה (16.2.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט הסמיך את עצמו להכריע במחלוקות בין הצדדים על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט