פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
762/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
המערער:
ג'יי (שיש) קולר
נ ג ד
המשיבים:
1. הטלויזיה הישראלית, רשות השידור
2. נפתלי אלטר
3. אסף (אסי) דיין
4. יורם כסלו
5. פורמלי עו"ד דניאל מירקין
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 740/93
מיום 17.10.06 שניתן ע"י כב' השופט ניסים ישעיה
תאריך הישיבה:
ג' באב התשס"ח
(4.8.08)
בשם המערער:
עו"ד רן נעים
בשם המשיבה 1:
עו"ד רם זאן
בשם המשיבים 4-2:
בשם המשיב 5:
עו"ד דנה בטאט
עו"ד ליאור להב
עו"ד ליאורה גז
עו"ד פרץ פרידמן
עו"ד אייל מיכאלי
פסק-דין
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעורר שאלות מסוימות בכל הנוגע לקביעות משפטיות אחדות. ברם, אין בכך כדי להועיל למערער. זאת, משום שלא ניתן להתעלם משלושה ממצאים, האחד נוגע למשיבה 1, השני נוגע למשיבים 3-2 והשלישי הן למשיבה 1 והן למשיבים 3-2.
הממצא הראשון היה שהמשיבה 1 רכשה את זכויות היוצרים לעניין שידור בטלביזיה של הסרט "חגיגה לעיניים" בשנת 1975. דעתנו היא שאין להתערב בממצא זה. מכאן שהטענות של המערער כלפי המשיבה 1 דינן להידחות.
בכל הנוגע למשיבים 3-2 עומד על כנו הממצא כי הם היטעו את המערער בכל הנוגע לבעלות על זכויות היוצרים בסרט. דא עקא, בית המשפט המחוזי קבע, ובדין כך, כי המערער לא הוכיח את נזקיו. יתרה מכך, המערער ביקש לבסס הוכחותיו בעניין הנזק על שני חוזים, שנקבע כי נעשו למראית עין. אין להתערב בקביעה זו. על כן ממילא דין התביעה היה להידחות בשל אי הוכחה של הנזק, בכפוף לחיוב חלקי בהשבה של המשיבים 3-2.
הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 10,000 ש"ח לזכות המשיבה 1, ובאותו סכום לזכות משיבים 3-2 וכן לטובת המשיב 5.
ניתן
היום, ג' באב התשס"ח (4.8.2008).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט