פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7624/96 קבלאן יחיא נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · חובת הבנק להודיע לערב על סכום הערבותערעור על החלטה בבקשה לרשות להתגונן בתביעה על כתב ערבות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל את הערעור והחזיר את הענין לבית משפט השלום כדי שתינתן לערבים רשות להתגונן. ההגנה מוגבלת לשאלה אם הייתה על הבנק חובה להודיע לערבים על סכום הערבות, ומה התוצאות של הפרתה. שכר הטרחה נקבע בסך 20,000 ש"ח לפי תוצאות התובענה.

העובדות

המערערים הם ערבים לחוב של החייב העיקרי כלפי הבנק. טענתם היא שחתמו על כתב הערבות על יסוד מצג שווא בנוגע לסכום הערבות, ללא קריאת המסמכים. השאלות לא נתבררו בערכאה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה על הבנק חובה להודיע לערבים מה סכום הערבות אף לפני חקיקת סעיף 17א לחוק הבנקאות (שירות ללקוח)?
  2. 2.מה הן התוצאות הנובעות מהפרת חובת ההודעה, ומהי מידת הרשלנות התורמת של הערב?

הלכות

  1. 1

    טענת הערבים שכתב הערבות נחתם על יסוד מצג שווא של החייב העיקרי בנוגע לסכום הערבות לא נסתרה, ולכן יש מקום לבררה במסגרת רשות להתגונן.

    ״טענת המערערים שכתב הערבות נחתם על יסוד מצג שווא של החייב העיקרי בנוגע לסכום הערבות לא נסתרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב ערבות
  • רשות להתגונן
  • רשלנות תורמת
  • מצג שווא
  • סכום הערבות
  • הבנק
  • ערבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7624/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערערים

:

1.

קבלאן יחיא

2.

קבלאן ואפד

3.

קבלאן פלאח

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי למשכנתאות בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיולם 10.9.95 בע.א. 396/93

שניתן

על ידי כבוד השופטים מרגלית,

יעקבישווילי,

גריל

תאריך הישיבה:

א בטבת

תשנ"ט (20.12.98)

בשם

המערערים

:

עו"ד יוסף קבלאן

בשם

המשיב

:

עו"ד רן פינגרר

פסק-דין

טענת המערערים שכתב הערבות נחתם על יסוד מצג שווא של החייב העיקרי בנוגע לסכום הערבות לא נסתרה. כמו כן לא נסתרה הטענה שכתב הערבות נחתם על ידי הערבים מבלי לקרוא את המסמכים; בנסיבות רגילות אין טענה כזו יכולה לשמש כטענת הגנה, כפי שקבע בית המשפט המחוזי; אלא שמתעוררת השאלה אם היתה מוטלת על הבנק החובה להודיע לערבים מה סכום הערבות אף לפני חקיקת סעיף 17א לחוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ"א1981-, חובה שכנגדה אפשר וקיימת "רשלנות תורמת" של הערב, שיכולה להגיע לכדי 100%.

שאלות אלו לא נתבררו בערכאה הראשונה; ומאחר שבמתן רשות להתגונן קא עסקינן, אנו סבורים שהמערערים עברו את המשוכה, המצדיקה שתינתן להם רשות להתגונן.

בנסיבות אלו הערעור מתקבל והענין מוחזר לבית משפט השלום על מנת שתינתן למערערים רשות להתגונן, המוגבלת לשאלה אם בנסיבות הענין היתה מוטלת על המשיב חובה להודיע למערערים מה סכום הערבות, ואם כן, מה הן התוצאות, בנסיבות הענין, הנובעות כתוצאה מהפרתה של החובה.

שכ"ט ערעור זה יהיה לפי התוצאות בתובענה, ואנו קובעים אותו בסכום של 20,000.- ש"ח.

ניתן היום א בטבת תשנ"ט (20.12.98).

ה נ ש י א המשנה לנשיא ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96076240.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת הערבים שכתב הערבות נחתם על יסוד מצג שווא של החייב העיקרי בנוגע לסכום הערבות לא נסתרה, ולכן יש מקום לבררה במסגרת רשות להתגונן.