החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7632/01 פאיז נפאר נ. "איתן" חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורבקשה להגשת ערובה במקום ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי כאשר המשיבה חולקת על זכותו של המערער לפיצויים, פסיקת הפיצוי אינה מהווה בסיס מספק לתחליף לערבון. ניתנה למערער הזדמנות להגיש בקשה חדשה להגשת ערובה תוך 10 ימים, ולחילופין להפקיד ערבון של 15,000 ₪ תוך 30 ימים, שאם לא כן יידחה הערעור.

העובדות

המשיבה חולקת על זכותו של המערער לפיצויים ממנה בעניין ע"א 7632/01. המערער ביקש להחליף את חובת הפקדת הערבון בערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסיקת פיצוי שהמשיבה חולקת עליה מהווה בסיס מספק לתחליף לחובת הפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבה חולקת על זכות המערער לפיצויים, אין בפסיקת הפיצוי כדי להוות בסיס מספק לתחליף לחובה להפקיד ערבון

    ״במצב זה, אין בפסיקת הפיצוי כדי להוות בסיס מספק לתחליף לחובה להפקיד ערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערובה
  • ערעור
  • פסיקת פיצוי
  • תחליף לחובה להפקיד ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 7632/01

ע"א 7908/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

פאיז

נפאר

נגד

המשיב

ה :

"איתן" חברה לביטוח בע"מ

הוגש הליך

החלטה

המשיבה בע"א 7632/01 חולקת על זכותו של המערער לפיצויים ממנה. במצב זה, אין בפסיקת הפיצוי כדי להוות בסיס מספק לתחליף לחובה להפקיד ערבון. אני מאפשר למערער, בשנית, להגיש בקשה להגשת ערובה במקום ערבון, תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. לחילופין, יפקיד המערער ערבון בסך 15,000 ₪, תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור, בלא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום,

כ"ד בתמוז תשס"ב (4/7/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המשיבה חולקת על זכות המערער לפיצויים, אין בפסיקת הפיצוי כדי להוות בסיס מספק לתחליף לחובה להפקיד ערבון