החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7637/12 יואל הגין נ. יאיר שמואל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מוצגים מסיכומים ומחיקת סעיפים מתצהירבקשה לבית המשפט העליון להוצאת מוצגים מכרך המוצגים שצורף לסיכומים ולמחיקת סעיפים מתצהיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על החזרת שלושה מוצגים שלא הוצגו בערכאה הקודמת ועל מחיקת סעיפים מתצהיר שנמחקו בהחלטת בית המשפט קמא, והורה לתקן את הסיכומים בהתאם. נקבע כי בית המשפט אינו מתערב מקדמית בטענות סיכומים, וטענות נגדן יועלו בסיכומי התשובה. המשיב 1 זכה לבקשה למחיקת תצהיר שצורף לסיכומי המערערים, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערים ביקשו להוציא שלושה מוצגים מכרך המוצגים שצורף לסיכומיהם, מן הטעם שלא הוצגו לפני בית המשפט קמא, וכן למחוק סעיפים מתצהיר שנמחקו בהחלטת בית המשפט קמא. חלק מהמשיבים העלו דרישות למחיקת סעיפים מסיכומי המערערים, והמשיב 1 ביקש למחוק תצהיר של עורכת דין שצורף לסיכומיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא מכרך המוצגים שצורף לסיכומים מוצגים שלא הוצגו לפני הערכאה הדיונית?
  2. 2.האם יש למחוק סעיפים מתצהיר שנמחקו בהחלטת בית המשפט קמא?
  3. 3.האם יש להתערב מקדמית בטענות שהועלו בסיכומי הצד השני?

הלכות

  1. 1

    צד אינו רשאי להתייחס בסיכומיו למוצגים שהוצאתם התבקשה, לתארם או להסתמך עליהם, ויש להורות על תיקון הסיכומים בהתאם.

    ״אין ספק שהמערערים אינם רשאים להתייחס בסיכומיהם למוצגים שהוצאתם התבקשה, לתאר אותם או להסתמך עליהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט אינו עורך-על של כתבי הטענות ואינו נוטה להתערב מקדמית בסיכומי הצדדים; טענות נגד האמור בסיכומים יש להעלות במסגרת סיכומי המשיבים.

    ״הכלל הוא שבית המשפט אינו עורך-על של כתבי הטענות, ולא מצאתי מקום להתערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • מוצגים
  • מחיקת סעיפים
  • תצהיר
  • כתבי טענות
  • עורך-על
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7637/12 - ג'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. יואל הגין

2. נתן מאסי

3. אורי מאסי

נ ג ד

המשיבים:

1. יאיר שמואל

2. אלון מוסאיוף

3. עו"ד יצחק מולכו

4. עו"ד ירון רבינוביץ

5. פורמלי הכונס הרשמי

6. עו"ד יעקב מרקס

7. שלמה מוסאיוף

בקשה להוצאת מוצגים ומחיקת סעיפים

החלטה

המערערים הגישו בקשה להוצאת מספר מוצגים מכרך המוצגים שצירפו לסיכומיהם – המוצגים שמספרם 7, 9 ו-10 – זאת משום שמוצגים אלה לא הוצגו לפני בית המשפט קמא. כמו-כן ביקשו המערערים למחוק את סעיפים 51-32 בתצהיר שצורף כמוצג 12, זאת מן הטעם שסעיפים אלה נמחקו על-פי החלטה של בית המשפט קמא.

בתגובות לבקשה זו העלו חלק מן המשיבים דרישות שונות למחיקת סעיפים מסוימים מסיכומי המערערים. עיינתי בתגובות, וראיתי לנכון להדגיש כי אין ספק שהמערערים אינם רשאים להתייחס בסיכומיהם למוצגים שהוצאתם התבקשה, לתאר אותם או להסתמך עליהם – ובמובן זה יש להורות על תיקון הסיכומים – אולם מעבר לכך הכלל הוא שבית המשפט אינו "עורך-על" של כתבי הטענות, ולא מצאתי מקום להתערבות מקדמית נוספת בסיכומי המערערים. כמובן, בידי המשיבים להעלות טענות באשר לנטען בסיכומי המערערים, במסגרת סיכומיהם-שלהם.

המשיב 1 בתגובתו מבקש למחוק תצהיר של עו"ד זמיר-אלימלך, אשר צורף כמוצג מש/3 לסיכומים מטעמו. הבקשה בעניין זה מתקבלת.

סיכומם של דברים:

1.

המוצגים 7, 9 ו- 10 בכרך המוצגים של המערערים, יוחזרו לידיהם. כמו-כן אני מורה בזאת על מחיקת הסעיפים 51-32 בתצהיר שצורף כמוצג 12.

2.

המזכירות מתבקשת להחזיר לידי המערערים את סיכומיהם. המערערים יגישו סיכומים מתוקנים, בהתאם לאמור לעיל, תוך 5 ימים.

3.

המזכירות מתבקשת להוציא מתיק המוצגים של המשיב 1 את תצהירה של עו"ד זמיר-אלימלך (ללא הנספחים), ולהחזירו למשיב 1.

4.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו בשבט תשע"ד (16.1.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צד אינו רשאי להתייחס בסיכומיו למוצגים שהוצאתם התבקשה, לתארם או להסתמך עליהם, ויש להורות על תיקון הסיכומים בהתאם.
  2. 2בית המשפט אינו עורך-על של כתבי הטענות ואינו נוטה להתערב מקדמית בסיכומי הצדדים; טענות נגד האמור בסיכומים יש להעלות במסגרת סיכומי המשיבים.