פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7639/11 - ד'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
מבקש העיון:
המערער:
י' זלמן ושות'
צור משה
מוש
ב
עובדים להתיישבות שתופית בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. קרן קיימת לישראל
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. עזבון גורפינקל ואח'
בקשה לעיון בתיק בית המשפט
החלטה
לפניי בקשה לעיון בתיק שבכותרת, הכולל בשלב זה רק את הודעת הערעור (וכן את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שאין מניעה לעיין בו). המערער מתנגד לעיון בהודעת הערעור, בציינו כי הצדדים מצויים בהליך גישור (זאת לפי הצעת בית-משפט זה במסגרת קדם ערעור), וכי בשלב זה אין מקום לעיון המבוקש "מפאת רגישות הדברים ועל מנת שלא לפגוע בהליך [הגישור]". לדעת המערער, מתן רשות עיון בעת הזו יביא לכך שהמבקש ייהנה ללא צידוק ענייני מפרי עמלם של המערער ובא-כוחו. עם זאת, נראה על פני הדברים שלאחר מיצוי הליכי הגישור לא יתנגד המערער לעיון בתיק.
לאחר שבחנתי את הבקשה, את תגובת המערער ואת התשובה לתגובה, באתי לכלל מסקנה כי אין לאפשר עיון בתיק בשלב זה . ההנמקה לעיון המבוקש היא אכן – כטענת המערער – עמומה וכללית, ולא שוכנעתי כי קיים טעם משמעותי מבורר לעיון בתיק – שכאמור נמצא בשלב בוסרי – עוד בטרם מיצוי הליך הגישור. אמת, בעל-דין המבקש עיון בתיק אינו נדרש להציג בבקשתו הנמקה מפורטת, וככלל, הנחת המוצא היא שיש לאפשר עיון לאור זכות העיון הנתונה לכל אדם, אשר נגזרת מעיקרון פומביות הדיון. עם זאת, במסגרת איזון האינטרסים עשוי בית המשפט לקבוע שהעיון יידחה לשלב מאוחר יותר. בענייננו, מצד אחד ההנמקה לעיון היא כאמור כללית ולא ממוקדת, ומצד שני המערער הציג נימוק שיש בו טעם למניעת עיון בתיק – ולמעשה בהודעת הערעור בלבד – כל עוד הליך הגישור מצוי בעיצומו.
סוף דבר: בשלב זה הבקשה נדחית, מבלי שיהא בכך כדי למנוע הגשת בקשה לעיון בתיק בשלב מאוחר יותר. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ב (6.5.2012).
גיא שני
ר ש ם