החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7640/14 יעל אונגר נ. שירותי בריאות כללית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה בערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית נדחתה, שכן למבקשת יש הכנסה, קרן השתלמות, פיקדונות, אשראי וחשבון בזכות. נקבע כי ייעוד הכספים לצרכים רפואיים אינו מזכה בפטור. המערערת חויבה בתשלום האגרה ובהפקדת עירבון של 10,000 ש"ח תוך 21 ימים.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעת רשלנות רפואית נגד המשיבה, וביקשה פטור מתשלום אגרה. למערערת הכנסה from עבודה, קרן השתלמות בסך של עשרות אלפי שקלים, פיקדונות, כרטיסי אשראי, מסגרת אשראי וחשבון בנק בזכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה למערערת בהליך ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית, כאשר יש לה נכסים וכספים זמינים?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערת בהפקדת עירבון בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    פטור מתשלום אגרה יינתן רק כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר תשלום האגרה, והנכסים, הכספים ויכולת ההלוואה שלו מלמדים על היכולת לשלם.

    ״לשאלה זו אין בידי להשיב בחיוב. המערערת עובדת ומשתכרת למחייתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ייעוד הכספים להתמודדות עם מצב רפואי אינו מקים זכות לפטור מאגרה כאשר יש בידי המבקש כספים למימון ההליך.

    ״ודוק: לא נעלמה מעיני טענתה של המערערת כי היא מייעדת את הכספים שברשותה להתמודדות עם מצבה הרפואי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • רשלנות רפואית
  • עירבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7640/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

יעל אונגר

נ ג ד

המשיבה:

שירותי בריאות כללית

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שבו נדחתה תביעת רשלנות רפואית שהגישה המערערת נגד המשיבה.

עיינתי בבקשה ובאתי לכלל מסקנה כי אין בידי ליתן פטור מתשלום אגרה בהליך זה.

אני ער למצבה הרפואי של המערערת, אולם השאלה המרכזית הצריכה הכרעה לצורך הבקשה שלפניי היא אם מצבה הכלכלי הוא כזה שאינו מאפשר תשלום אגרה בגין הליך הערעור. לשאלה זו אין בידי להשיב בחיוב. המערערת עובדת ומשתכרת למחייתה. לזכותה קרן השתלמות בסך של עשרות אלפי ₪ וכן פיקדונות שאליהם מופרשים כספים מדי חודש. היא מחזיקה בכרטיסי אשראי. יש לה מסגרת אשראי. חשבון הבנק שלה מצוי ביתרת זכות. יש באפשרותה ליטול הלוואה. לאור כל אלה, לא ניתן לקבוע כי המערערת אינה יכולה לשלם אגרה, וודאי בשים לב לסכום האגרה הקבוע בדין בגין הליך של ערעור, שמלכתחילה אינו גבוה. ודוק: לא נעלמה מעיני טענתה של המערערת כי היא מייעדת את הכספים שברשותה להתמודדות עם מצבה הרפואי, אולם משעה שהמערערת חפצה להגיש כעת ערעור, ויש ברשותה כספים למימון ההליך, אין בידי לפטור אותה מתשלום אגרה.

לאור האמור, ובהתאם להוראות הדין, מחויבת המערערת גם בהפקדת עירבון. בנסיבות העניין, לאור מהות ההליך, מעמדם היחסי של הצדדים והחלטתו של בית המשפט קמא שלא לפסוק הוצאות, אסתפק בעירבון בשיעור מתון של 10,000 ₪. כמובן שאם יסתיים ההליך ללא חיוב המערערת בהוצאות – יוחזר העירבון לידיה.

סיכומו של דבר: המערערת תשלם את האגרה ותפקיד את העירבון תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. אם לא תעשה כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' בחשוון תשע"ה (13.11.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מתשלום אגרה יינתן רק כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר תשלום האגרה, והנכסים, הכספים ויכולת ההלוואה שלו מלמדים על היכולת לשלם.
  2. 2ייעוד הכספים להתמודדות עם מצב רפואי אינו מקים זכות לפטור מאגרה כאשר יש בידי המבקש כספים למימון ההליך.