החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7640/21 טלי נבון נ. סולי אוחיון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשות לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשות לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור. נקבע כי כאשר מספר בעלי דין יזמו הליך יחד, נדרשת הוכחת חוסר יכולת כלכלית אצל כולם. הבקשות נדחו מאחר שהמבקשים לא הניחו תמונה מלאה של מצבם הכלכלי.

העובדות

המערערים הגישו בקשות לפטור מהפקדת ערובה להוצאות המשיבים בערעור. דפי חשבון הבנק שצורפו הראו העברות כספיות בסכומים לא מבוטלים ללא הסבר, ויתרה חיובית בחשבון אחד מהמערערים. טענתם לחוסר יכולת להיעזר בסביבה הקרובה הועלתה בלקוניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם די בטענה כללית לחוסר יכולת כלכלית לשם קבלת פטור מהפקדת ערובה כאשר מספר בעלי דין יזמו את ההליך יחד?

הלכות

  1. 1

    במקרה בו מספר בעלי דין יזמו את ההליך יחד, החובה להפקדת הערובה מוטלת עליהם ביחד ולחוד, ותנאי למתן פטור הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית אצל כולם.

    ״במקרה בו מספר בעלי דין יזמו את ההליך יחד, החובה להפקדת הערובה מוטלת עליהם ביחד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת פטור תידחה כאשר בעלי הדין לא הניחו תשתית עובדתית מלאה למצבם הכלכלי, לרבות הסבר להעברות כספיות, דרך מימון הייצוג וסיוע מהסביבה הקרובה.

    ״המערערים 4-3 לא הניחו תשתית עובדתית מלאה באשר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ביחד ולחוד
  • יתרה חיובית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7640/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. טלי נבון

2. יניב נבון

3. נופר רוז

4. רפאל רוז

נ ג ד

המשיבים:

1. סולי אוחיון

2. שלמה אוחיון

3. זוהרית מזרחי

4. אהרון מזרחי

5. ישראל אלמוזלינוס

6. רויטל אלמוזולינוס

7. ליזה מזרחי

8. משה מזרחי

9. סיוון מנדלבאום

10. ליטל נחמני תותיה

11. אלעד נחמני

12. רוית שריקי

13. יוסף חיים שריקי

14. שני לוי

15. דודו שמעון לוי

16. בנימין דותן

17. אלינור נח

18. רוני נח

19. דורית בן דוד

20. יצחק בן דוד

21. טליה ליאני

22. יעקב ליאני

23. מיכל כהן

24. איתן כהן

25. יואב ינקו

26. יוסי אברהם זפרני

27. שרי זפרני

28. עליזה דרעי

29. איתן הראל

30. איריס הראל

31. נחמה נובנשטרן

32. רומן אריאל נובנשטרן

33. שלום אטיאס

34. עדי אטיאס

35. יענקו סגל

36. גיטה סגל

37. מזרחי שלום חביב

38. יחיאל גבאי

39. אגם גוזלאן

40. עדי חביב

41. אפרים קזז

42. יעל קזז

43. אברהם דהאן

44. רונית דבאן

45. חברת י. שושן בניה ויזמות

46. חברת אל.גי.גליל

47. חאלד אברהים חברה לבניין

48. אבן צור דוד

49. עיריית טבריה

50. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה

טבריה

51. יגאל שושן

52. גדי שושן

53. רשות מקרקעי ישראל

54. הפניקס הישראלי חברה לביטוח

בע"מ

55. ישראל קלר

56. ישראל קלר יועצים לביסוס ושירותים

הנדסיים בע"מ

57. מנחם זכריהו גורמן

58. תחיה ליברמן

59. יצחק גדות

60. אבני דרך י.י. בע"מ

בקשה למתן פטור

מהפקדת ערובה מטעם המערערים 2-1 מיום 10.11.2021; בקשה למתן פטור מהפקדת ערובה מטעם

המערערים 4-3 מיום 10.11.2021; תגובה מטעם המשיב 48 מיום 21.11.2021; תגובת

המשיבים 44-1 מיום 24.11.2021

החלטה

בפתח הדברים אציין כי במקרה בו מספר בעלי דין יזמו את ההליך יחד, החובה להפקדת הערובה מוטלת עליהם ביחד ולחוד (ראו: ע"א 10121/16 לאפי נ' תיתי , פסקה 2 (2.10.2017); 5154/18 דן כוכבי נ' עו"ד יואב שרון (31.1.2019)), ואשר על כן תנאי למתן פטור מהפקדת ערובה הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית אצל המערערים כולם.

בענייננו, המערערים 4-3 לא הניחו תשתית עובדתית מלאה באשר למצבם הכלכלי, והדבר נדרש ביתר שאת נוכח גובה השתכרותם. לא למותר לציין כי דפי חשבון הבנק שצורפו מעידים על העברות כפסים בסכומים לא מבוטלים, להם לא ניתן כל הסבר. כמו כן, מערערים אלה לא הוכיחו כיצד ידם משגת לממן את ייצוגם המשפטי, וכן לא הוכיחו, מעבר לטענה בעלמא, כי אינם יכולים להיעזר בסביבתם הקרובה לצורך הפקדת הערובה.

אף המערערים 2-1 לא הניחו תמונה מלאה בנוגע למצבם הכלכלי, וטענתם להיעדר אפשרות להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך גיוס הסכום הועלתה בלקוניות רבה. עוד אציין כי מדפי חשבון הבנק שצורפו עולה כי למערערים אלה יתרה חיובית בחשבון ה"עובר ושב" (ולא נעלמה מעיני ההלוואה אותם נטלו).

אשר על כן, הבקשות נדחות. הערובה תופקד עד ליום 2.2.2022, אחרת ההליך עשוי להימחק ללא הודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ז בשבט התשפ"ב (19.1.2022).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במקרה בו מספר בעלי דין יזמו את ההליך יחד, החובה להפקדת הערובה מוטלת עליהם ביחד ולחוד, ותנאי למתן פטור הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית אצל כולם.
  2. 2בקשת פטור תידחה כאשר בעלי הדין לא הניחו תשתית עובדתית מלאה למצבם הכלכלי, לרבות הסבר להעברות כספיות, דרך מימון הייצוג וסיוע מהסביבה הקרובה.