פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7641/07 ע.א.ח. סלע הנדסה (1993) בע"מ נ. דיור לעולה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בשלב קדם משפט בערעורערעור אזרחי שנמחק או נדחה בהסכמה בעקבות המלצת בית המשפט בדיון קדם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע בדיון קדם ערעור כי אין לפסוק הוצאות לטובת המשיבים, שטרם הגישו כתבי טענות, כאשר המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט לדחות את הערעור. נקבע כי העירבון יוחזר למערערת באמצעות בא-כוחה.

העובדות

המערערת קיבלה בדיון קדם הערעור את המלצת בית המשפט לדחות את הערעור. המערערת ביקשה שלא לפסוק הוצאות בשל השלב המוקדם, והמשיבים ביקשו הוצאות בגין התייצבותם לדיון. המשיבים טרם הגישו כתבי טענות בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת המשיבים בגין התייצבותם לדיון קדם הערעור ללא הגשת כתבי טענות
  2. 2.האם יש להשיב לממערערת את הערובה שהפקידה בהליך הערעור

הלכות

  1. 1

    קדם הערעור נועד לשקף לצדדים את הסיכויים והסיכונים ולהביאם להסכמות שיייתרו שמיעת הערעור, ולכן אין מקום לפסוק הוצאות כאשר המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט והמשיבים טרם נטרחו להגשת כתבי טענות

    ״קדם הערעור על פי מהותו וטבעו נועד כדי לשקף לצדדים את הסיכויים והסיכונים הכרוכים בניהול הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • קדם ערעור
  • צו להוצאות
  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • כתבי טענות
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7641/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

ע.א.ח. סלע הנדסה (1993) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דיור לעולה בע"מ

2. יוסף דיאמנט

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.06.2007 בה"פ

304/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר

תאריך ישיבה:

ד' אדר ב',

תשס"ח (11.03.2008).

בשם המערערת:

עו"ד יריב שפרונג

בשם המשיבים:

עו"ד שמואל ברח"ד

פסק-דין

בשלב זה קיבלה המערערת את המלצת בית המשפט לפיה יידחה הערעור ועותרת כי לא יפסקו הוצאות לנוכח השלב המוקדם בו ניתן הפסק. עו"ד ברח"ד מטעם המשיבים סבור כי יש מקום לפסוק הוצאות אף שטרם נטרח להגשת כתבי טענות בערעור, ולו בעבור ההתייצבות היום לדיון והכנתו.

לא מצאתי מקום לפסוק הוצאות בגין ישיבת היום. קדם הערעור על פי מהותו וטבעו נועד כדי לשקף לצדדים את הסיכויים והסיכונים הכרוכים בניהול הערעור ועל מנת להביאם להסכמות אשר ייתרו ככל הניתן את שמיעת הערעור. משהייתה אוזנה של המערערת קשובה להמלצת בית המשפט והערותיו באשר לסיכויי הערעור, ומשטרם נטרחו המשיבים להגשת כתבי טענות בערעור זה, אני סבורה כי מן הראוי שלא לעשות צו להוצאות.

אין אפוא צו להוצאות בערעור. העירבון שהפקידה המערערת יוחזר לה באמצעות ב"כ.

ניתן היום, ד' אדר ב', תשס"ח (11.03.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קדם הערעור נועד לשקף לצדדים את הסיכויים והסיכונים ולהביאם להסכמות שיייתרו שמיעת הערעור, ולכן אין מקום לפסוק הוצאות כאשר המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט והמשיבים טרם נטרחו להגשת כתבי טענות