החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7644/14 שלמה נוימן נ. נוח מיכאלוב

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
הוצאה לפועל · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין בתביעת נזיקין בגין נזק גוף, בהמתנה לערעור

הדיון נסב על בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שחייב את הנתבעים בפיצוי בגין נזק גוף בלא ניכוי תגמולי המל"ל. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה בחלקה, מבלי לקבוע מסמרות בסיכויי הערעור, ובשים לב למאזן הנוחות. הוא הורה לעכב תשלום של 350,000 ש"ח עד להכרעה בערעור, והורה לשלם את היתר למשיב.

העובדות

בית המשפט המחוזי פסק למשיב פיצוי בגין נזק גוף בסך 1,262,740 ש"ח, ולא ניכה ממנו תגמולי המל"ל בסך 719,971 ש"ח. נקבע כי תביעת המל"ל התיישנה. המערער טוען לעיכוב הביצוע ולחישוב הפיצוי לפי גיל פרישה 67 במקום 68.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לנכות מפיצוי בגין נזק גוף את תגמולי המל"ל?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין בחלקו עד להכרעה בערעור?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • נזק גוף
  • תגמולי המל"ל
  • תביעת שיבוב
  • מאזן הנוחות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7644/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

1. שלמה נוימן

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

נוח מיכאלוב

בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית

המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת י' קראי-גירון) בת"א 334-11-10 מיום

1.10.2014

בשם המבקשים:

עו"ד אורי ירון

בשם המשיב:

עו"ד יעקב פלדשטיין

החלטה

בית המשפט המחוזי (כב' השופטת י' קראי-גירון ) פסק למשיב פיצוי בגין נזק גוף שנגרם לו בסך של 1,262,740 ש"ח (כולל שכר טרחה), אך לא ראה לנכות מסכום זה את תגמולי המל"ל בסך של 719,971 ש"ח. בית המשפט נימק את החלטתו בכך שהפיצוי שנפסק חושב על בסיס ההנחה שהיה על המשיב להקטין את נזקיו והוא לא עשה כן; ושהמשיב זכה להטבות בגין מצבו גם במסגרת הליך פש"ר המתנהל נגדו. עוד נקבע כי תביעת המל"ל התיישנה ולכן הנתבעים אינם חשופים לתביעת שיבוב. הערעור נסב על השאלה אם היה מקום לנכות את תגמולי המל"ל אם לאו, וכן נטען בו שבית המשפט חישב את הפיצוי לפי גיל פרישה של 67 במקום 68.

לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע ובתשובה, הרי שמבלי לקבוע מסמרות בדבר סיכויי הערעור, ובשים לב לשיקולי מאזן הנוחות ולכך שהסכום שלא יעוכב יוכל לשמש לצרכי המשיב 1 עד להכרעה בערעור – החלטתי לקבל את הבקשה בחלקה. אני מורה כי תשלום בסך של 350,000 ש"ח יעוכב. היתר ישולם למשיב. אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, א' בכסלו התשע"ה (23.11.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות