החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7645/95 המועדון לקידום הכדורגל באשדוד-הפועל אשדוד נ. נמחק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןערעור על החלטת רשמת בבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שסירבה להאריך מועד להפקדת ערבון. נקבע כי חילוקי דעות בין המערערים על חלקם בתשלום אינם מהווים הסבר סביר לאיחור. המערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין למשיבה 1 בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון. האיחור נבע מחילוקי דעות בין המערערים בדבר חלקו של כל אחד בתשלום הערבון. הרשמת קבעה כי לא ניתן היה לבקש הארכה במשך חודשים אחדים של שב ואל תעשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם איחור בהפקדת ערבון שנגרם עקב חילוקי דעות בין מערערים בדבר חלקו של כל אחד בתשלום מצדיק הארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    איחור בהפקדת ערבון שנגרם עקב חילוקי דעות בין מערערים בדבר חלקו של כל מערער בתשלום אינו מצדיק הארכת המועד

    ״כבר נפסק כי איחור בהפקדת הערבון שנגרם עקב חלוקי דעות בין מערערים בדבר חלקו של כל מערער בתשלום הערבון אינו מצדיק הארכת המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • ערעור
  • איחור
  • הסבר סביר לאיחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון

ע"א 95 / 7645

בש"א 6282/95

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים : 1. המועדון לקידום הכדורגל באשדוד-הפועל

אשדוד

2.אורי מור יוסף

3. אלכסנדר ארז

4. כספי דודו

5. הרפז נתן

נגד

המשיבים :

1.מועצת פועלי אשדוד ע"י

2.ההתאחדות לכדורגל בישראל

3. ואקיל יוסף

ערעור על החלטת כבוד הרשמת א. אפעל

גבאי מיום 10.7.96 בבקשה להארכת מועד

להפקדת ערבון

בשם המערערים: עו"ד אוחיון אברהם

בשם המשיבה 1: עו"ד איה שריק

בשם המשיבה 2: עו"ד איל יפה

בשם המשיב 3: עו"ד איה שריק

פסק דין

1.בגלל תקלה במזכירות הובא אלי ענין זה אך היום. בעלי הדין ראויים להתנצלות עקב כך.

2.ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון.

כבר נפסק כי איחור בהפקדת הערבון שנגרם עקב חלוקי דעות בין מערערים בדבר חלקו של כל מערער בתשלום הערבון אינו מצדיק הארכת המועד: ע"א 4306/92 (לא פורסם). במקרה דנן קבעה הרשמת המלומדת כי הטעם האמור אינו מהווה הסבר סביר לאיחור. עוד ציינה הרשמת המלומדת כי ניתן היה לבקש הארכת המועד בתוך התקופה שנקבעה ולא לנהוג ב"שב ואל תעשה" במשך חדשים אחדים עד שנתקבלה ההודעה בדבר רישום הערעור לדחייה. אין יסוד להתערב בשיקוליה של הרשמת.

בנסיבות אלו דין הערעור להידחות מבלי לדון בטענת המשיבים שהוא הוגש באיחור זמן.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה מס' 1 שכ"ט עו"ד 5,000.- ש"ח. המשיבה מס' 2 לא בקשה הוצאות ולפיכך לא יהיה צו להוצאות בעניינה.

ניתן היום יג בסיון תשנ"ז (18.6.97).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95076450.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 6282/95
  • עא 4306/92

הלכות

  1. 1איחור בהפקדת ערבון שנגרם עקב חילוקי דעות בין מערערים בדבר חלקו של כל מערער בתשלום אינו מצדיק הארכת המועד