החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7651/00 ירון לב גורן נ. המפקח הכללי של משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מניין מועדים בתקופת הפגרה בבקשה לארכה להגשת תגובהבקשה לקביעה כי תקופת הפגרה לא תובא במניין המועדים בהחלטה בעתירה לבג"ץ

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קבע כי לפי תקנה 19א' לתקנות סדר הדין בבג"ץ, תקופת הפגרה אינה נכללת במניין המועדים שנקבעו, אלא אם הורה בית המשפט אחרת. מאחר שההחלטה הקודמת לא קבעה אחרת, ניתנה לעותר 2 ולמשיב ארכה להגשת תגובתם עד ליום 1.9.02. הבקשה התקבלה.

העובדות

בעתירה ניתנה החלטה לפיה לאחר קבלת חוות דעת של רופא תעסוקתי יוכלו הצדדים להגיב עליה בתוך 30 יום. חוות הדעת ניתנה ונמסרה לצדדים, ורק תגובה אחת הוגשה. העותר ביקש כי תקופת הפגרה תובא בחשבון, והמשיב טען כי התיק אינו דחוף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תקופת הפגרה תובא בחשבון במניין המועד להגשת תגובה לחוות דעת רפואית תעסוקתית שנקבע בהחלטה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    לפי תקנה 19א' לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, תקופת הפגרה אינה מובאת במניין הימים שנקבעו בידי בית המשפט, אלא אם הורה בית המשפט הוראה אחרת.

    ״תקופת הפגרה של בית המשפט לא תובא במניין הימים שנקבעו בידי בית המשפט, אלא אם כן, הורה בית המשפט הוראה אחרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקופת הפגרה
  • מניין הימים
  • ארכה
  • רופא תעסוקתי
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • תקנה 19א'
  • חוק שוויון לאנשים עם מוגבלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7651/00 - י'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

העותרים

:

1.

ירון לב גורן

2. בזכות - המרכז לזכויות

אדם של אנשים עם

מוגבלויות

נגד

המשיב

:

המפקח

הכללי של משטרת ישראל

בקשה להביא במניי

ן תקופת הפגרה

מטעם

העותר מס' 1

בשם

העותר מס' 1: עו"ד איתמר הכהן

בשם

העותרת מס' 2: עו"ד נטע דגן

בשם

המשיב: עו"ד רוקסנה שרמן-למדן

החלטה

ביום 3.3.02 ניתנה החלטה בעתירה, הקובעת, כי לאחר קבלת חוות הדעת שיגיש הרופא התעסוקתי שימונה בתיק באשר למצבו של העותר יוכלו הצדדים להגיב על חוות הדעת בתוך 30 יום. חוות הדעת ניתנה ביום 24.6.02, ונמסרה לעותרת מס' 2 ולמשיב, לטענתם, ביום 30.6.02. עד היום הוגשה אך תגובת עותר מס' 1 לחוות הדעת.

בפני בקשה מטעם העותר לקבוע כי תקופת הפגרה תובא בחשבון לעניין המועד להגשת תגובת הצדדים על פי ההחלטה מיום 3.3.02, וזאת לאור נוסח תקנה 19א' לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד - 1984, ולאור דחיפות ההכרעה בעניינו של העותר. עותרת מס' 2 איננה מתנגדת לבקשה, אך מבקשת, כי אם יוחלט להיענות לבקשה, תינתן לה ארכה בת ימים ספורים להיערך להגשת תגובתה. המשיב מצידו טוען, כי התיק מעלה שאלות משפטיות לגבי תחולת חוק שוויון לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח1998- שטרם נדונו בפסיקה, וכי התיק אינו דחוף ויכול להמתין עד לאחר הפגרה.

דין הבקשה להתקבל. תקנה 19א' לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984- קובעת, כי תקופת הפגרה של בית המשפט לא תובא במניין הימים שנקבעו בידי בית המשפט, אלא אם כן, הורה בית המשפט הוראה אחרת. בהחלטתנו מיום 3.3.02 לא נקבע אחרת, ולכן היה על בעלי הדין להגיש תגובותיהם על חוות הדעת בתוך 30 יום מעת שהומצאה להם, דהיינו על עותרת 2 והמשיב היה להגיש תגובתם עד ליום 30.7.02. נוכח אי ההבנה שנפלה, תוענק לעותר 2 ולמשיב ארכה להגשת תגובתם עד ליום 1.9.02.

ניתנה היום, ה' באלול התשס"ב (13.8.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 7651/00

הלכות

  1. 1לפי תקנה 19א' לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, תקופת הפגרה אינה מובאת במניין הימים שנקבעו בידי בית המשפט, אלא אם הורה בית המשפט הוראה אחרת.