פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7655/18 אבי יפרח נ. ורדה נגיד

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור אזרחי שהסתיים בהסכמה להמלצת בית המשפטערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך שהוגש כהפ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון שמע את טענות בא כוח המערער והמליץ לצדדים, וצדדים הודיעו כי הם מקבלים את ההמלצה. בהתאם לכך נדחה הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בדיון בערעור שמע בית המשפט את טענות בא כוח המערער והמליץ לצדדים. לאחר היוועצות עם מרשיהם הודיעו הצדדים כי הם מקבלים את ההמלצה.

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7655/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

אבי יפרח

נ ג ד

המשיבים:

1. ורדה נגיד

2. חיים נגיד

3. דינה אלדור

4. נעמה הראל

5. יעל ברור

6. רינת צפריר אפרים

7. עמוס גיתאי

8. רבקה גיתאי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 02.09.2018 בה"פ 6009-11-13 שניתן על

ידי כבוד השופט ח' טובי

תאריך הישיבה:

א' בסיון התשפ"א

(12.05.2021)

בשם המערער:

עו"ד גלית בונה-יונה; עו"ד

מאור עזרא

בשם המשיבים:

עו"ד חגי אראל

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות בא כוח המערער, המלצנו את אשר המלצנו. לאחר דחייה קצרה שאפשרה לצדדים להתייעץ עם מרשיהם, הודיעו לנו כי הם מקבלים את ההמלצה.

הערעור ידחה ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, א' בסיון התשפ"א (12.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות