החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7656/00 גאנם נוהאד נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטה בבקשה לביטול צו פשיטת רגלבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפטור אותו מהפקדת ערבון בערעור על החלטה שלא לפטרו. בית המשפט דחה את הבקשה מאחר שסיכויי הערעור קלושים והמערער צבר חובות חדשים לאחר ביטול צו פשיטת רגל. עם זאת, בהתחשב במצבו הכלכלי, הופחת סכום הערבון ל-10,000 ש"ח.

העובדות

המערער, שנגדו ניתן בעבר צו פשיטת רגל שבוטל, צבר חובות חדשים מיד לאחר הביטול, וחלק מהחובות נבעו מהוצאות שאינן לצרכי קיום. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לפטור מהפקדת ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש ערעור מהפקדת ערבון כאשר סיכויי הערעור קלושים ולאחר שצבר חובות חדשים לאחר ביטול צו פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    כאשר סיכויי הערעור קלושים אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת ערבון

    ״בנסיבות אלו נראה לי כי סיכויי הערעור קלושים, כך שאין מקום לפטור את המבקש מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • ביטול צו פשיטת רגל
  • ערבון
  • סיכויי ערעור
  • חובות חדשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7656/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

גאנם

נוהאד

נגד

המשיב

:

כונס

הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מערבון

בשם

המערער: עו"ד גני עבדל סלאם

בשם

המשיב: עו"ד רחל שני-שרפסקי

החלטה

המערער מבקש לפטרו מהפקדת ערבון בערעור שהגיש נגד החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ע. גרשון) שלא לפטרו מהפקדת ערבון.

הבקשה נדחתה בבית המשפט המחוזי מן הטעם שהמערער צבר חובות חדשים מיד לאחר ביטול צו פשיטת רגל שניתן, נגדו בעבר, וחובות כבדים אלו נובעים, בחלקם, מהוצאות שאינן לצרכי קיום.

בית המשפט המחוזי סבר כי החייב בחר לו אורח חיים שבו הוא יוצר חובות ולאחר מכן מבקש את הגנת בית המשפט, ולכך לא נועדו הליכי פשיטת הרגל.

בנסיבות אלו נראה לי כי סיכויי הערעור קלושים, כך שאין מקום לפטור את המבקש מהפקדת ערבון (בש"א 329/90, אברך נגד גרוגר ואח' , פ"ד מד (2) 383; בש"א 4735/91, מוצרי הדר ישראלים בע"מ נגד יפיס מוצרי הדר , פ"ד מה(5) 867.

הבקשה נדחית.

עם זאת, בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש, אני מחייבת אותו בהפקדת ערבון בסכום מופחת של 10,000 ש"ח, תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ז בחשון

תשס"א (15.11.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00076560.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 329/90
  • בשא 4735/91

הלכות

  1. 1כאשר סיכויי הערעור קלושים אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת ערבון