החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7656-22 ע"א 7656-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעור ודחיית בקשה מנומקת באיחורהחלטה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון בעניין ערובה ואיחוד ערעורים

הבקשה המנומקת נדחתה מן המרשם בשל איחור, שכן המערער לא ביקש הארכת מועד בחלוף כשלושה חודשים מהמועד שנקבע. עם זאת, נבחן גופה של הבקשה ונקבע כי יש לדחותה גם לגופה. הערעורים לא אוחדו, אך ייקבעו לשמיעה באותו מועד ובפני אותו מותב, והערובה תופקד עד יום 19.3.2023.

העובדות

המערער ניסה להגיש בקשה מנומקת פעמיים בחודש מרץ 2023, והיא נדחתה מן המרשם בשל איחור. בהחלטה קודמת נקבע מועד אחרון להגשתה, וכן הוגשה בקשה נוספת שנדחתה. שני הערעורים עוסקים בהחלטות שונות שניתנו בהליכים נפרדים אך במסכת עובדתית דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה מנומקת שהוגשה באיחור מעבר למועד שנקבע להגשתה?
  2. 2.האם יש לאחד שני ערעורים הנסבים על החלטות שונות שניתנו בהליכים נפרדים?
  3. 3.האם יש להורות על הפקדת ערובה בהליך הערעור ועל מועד ההפקדה?

הלכות

  1. 1

    בקשה מנומקת שהוגשה לאחר המועד שנקבע לכך ללא בקשה להארכת מועד נדחית מן המרשם

    ״המערער לא הגיש בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה המנומקת בחלוף כשלושה חודשים מהמועד האחרון שנקבע לכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעורים הנסבים על החלטות שונות בהליכים נפרדים אינם מאוחדים, אך נקבעים לשמיעה באותו מועד ובפני אותו מותב בשל זהות המסכת העובדתית

    ״הערעורים ייקבעו לשמיעה באותו מועד ובפני אותו מותב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מנומקת
  • הארכת מועד
  • ערובה
  • ערעור
  • מרשם
  • שמיעה באותו מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7656/22

בבית המשפט העליון

ע"א 7656/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

נסים דז'לדטי

נ ג ד

המשיבה:

רשות המיסים בישראל

בקשת המערער מיום

13.11.2022 לאיחוד ההליך עם ע"א 4312/22 ולכך שהערובה בע"א 4312/22

תשמש כערובה גם בהליך דנא; תשובת המשיב מיום 24.11.2022

החלטה

מן המזכירות נמסר כי המערער ניסה להגיש בקשה מנומקת ביום 2.3.2023 וביום 5.3.2023, אך היא נדחתה מן המרשם בשל איחור בהגשתה. זאת, בשים לב לכך שבהחלטתי מיום 30.11.2022 קבעתי כי ככל שבדעת המערער להגיש בקשה מנומקת בנוסף על בקשתו מיום 13.11.2022, עליו להגישה עד ליום 6.12.2022. המערער לא הגיש בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה המנומקת בחלוף כשלושה חודשים מהמועד האחרון שנקבע לכך, ומשכך בדין נדחתה בקשתו מן המרשם.

חרף האמור, עיינתי בבקשה המנומקת שהגיש המבקש, אך אני סבורה כי יש לדחותה גם לגופה.

הערעור דנא וע"א 4312/22 הם ערעורים הנסבים על החלטות שונות שניתנו במסגרת הליכים נפרדים, ומשכך לא ראיתי להורות על איחודם או על הפקדת ערובה אחת לטובת שני ההליכים (ראו והשוו: רע"א 3154/17 אפרהימי נ' פקיד שומה גוש דן (20.6.2017); רע"א 2629/18 מגורי הים האדום בע"מ נ' מנהל מיסוי מקרקעין באר שבע (25.4.2018)). לצד זאת, בשים לב לכך שהמסכת העובדתית ביסוד שני הערעורים זהה בעיקרה, ולנוכח עמדת המשיבה בנדון, הערעורים ייקבעו לשמיעה באותו מועד ובפני אותו מותב.

הערובה בהליך שבכותרת תופקד עד ליום 19.3.2023, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

החלטה זו תובא לידיעת היומן.

ניתנה

היום, ט"ז באדר התשפ"ג (9.3.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה מנומקת שהוגשה לאחר המועד שנקבע לכך ללא בקשה להארכת מועד נדחית מן המרשם
  2. 2ערעורים הנסבים על החלטות שונות בהליכים נפרדים אינם מאוחדים, אך נקבעים לשמיעה באותו מועד ובפני אותו מותב בשל זהות המסכת העובדתית