פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7659/12 יצחק בן משה נ. דניגד דוידאן

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · ביטול חיוב בהחזר סכום בשל הסכם מכר נוסףערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את חלק פסק הדין שחייב את המערער להחזיר למשיבים סך 1,487,537 ₪, מאחר שהחיוב אינו מתיישב עם קביעה לגבי תיקופו של הסכם מכר נוסף. נקבעו הסדרים בדבר רישום הבית, כיסוי הוצאות וביטול המשכון על המגרש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבים חויבו בפסק דין קמא להחזיר למערער סכום של 1,487,537 ₪. הצדדים לא הגיעו לפשרה. המשיבים הצהירו כי יפעלו לרישום הבית על שמם ובידם סכום של 100,000 דולאר לכיסוי הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחייב את המערער בהחזר סכום של 1,487,537 ₪ כאשר נקבע תיקופו של הסכם מכר נוסף

הלכות

  1. 1

    חיוב המערער בהחזר הסכום בפסק הדין קמא אינו יכול לעמוד לצד קביעה לגבי תיקופו של הסכם מכר נוסף, ולכן יש לבטלו

    ״אין חולק, לרבות המשיב, כי נפלה שגגה בפסק הדין קמא במובן זה שלקביעת תיקופו של הסכם מכר נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם מכר
  • פשרה
  • משכון
  • שגגה
  • הוצאות
  • רישום הבית
  • עיקולים
  • שעבוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7659/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. יצחק חלה

2. זוהרה חלה

נ ג ד

המשיבים:

1. דניגד דוידאן

2. ענתי דוידיאן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז (השופטת ז' בוסתן) מיום 23.7.12 בת"א 9804-01-11

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט התשע"ד

(13.1.14)

בשם המערערים:

מר יצחק בן משה (חלה)

בשם המשיבים:

עו"ד ארנון בן עמרם

פסק-דין

ניסינו להביא את הצדדים לפשרה וללא הועיל. צר לנו. אין חולק, לרבות המשיב, כי נפלה שגגה בפסק הדין קמא במובן זה שלקביעת תיקופו של הסכם מכר נוסף בפסק הדין חיוב בהחזר הסכום 1,487,537 ₪; ושני אלה לא יעמדו בכפיפה אחת. אנו מבטלים איפוא חלק זה של פסק הדין קמא, קרי, חיוב המערער להחזיר למשיבים סך 1,487,537 ₪. רשמנו לפנינו הצהרת המשיבים, כי יפעלו תוך מחצית שנה לרישום הבית על שמם, וכן כי בידיהם מצוי סך 100,000 דולאר האמורים לכסות הוצאות לרבות סילוק עיקולים ושעבוד אם כאלה קיימים. ככל שתיוָתר יתרה מסכום זה תוחזר למערער, אך ככל שההוצאות לא יכוסו יהיו זכאים המשיבים להיפרע מן המגרש המשועבד, וזאת אם לא ישלם המערער את הסכום החסר. בנתון לכך יבוטל המשכון על המגרש בתוך ששה חודשים. אין צו להוצאות בבית משפט זה.

ניתן היום, י"ב בשבט התשע"ד (13.1.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חיוב המערער בהחזר הסכום בפסק הדין קמא אינו יכול לעמוד לצד קביעה לגבי תיקופו של הסכם מכר נוסף, ולכן יש לבטלו