החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7666/18 פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לביטול פסק דין - עותק ממוחשב שלא נחתםבקשה לביטול פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שאינו מיוצג, ביקש לבטל את פסק הדין בטענה שהעותק שנשלח אליו אינו חתום. בית המשפט קבע שפסק הדין המקורי נחתם כהלכה ומצוי בתיק, ולכן נשמט הבסיס לבקשה. הטענות שכבר נדחו אינן נידונות שוב.

העובדות

המערער והמשיב בערעור שכנגד אינו מיוצג. עותק פסק הדין שנשלח אליו הופק באמצעות המערכת הממוחשבת, והמקור נחתם על ידי שופטי ההרכב והוא מצוי בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס לביטול פסק דין בשל כך שהעותק שנשלח לצד אינו חתום, כאשר המקור החתום מצוי בתיק בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    עותק פסק דין שהופק באמצעות המערכת הממוחשבת אינו פוגם בתוקף פסק הדין כאשר המקור נחתם כהלכה על ידי שופטי ההרכב ומצוי בתיק בית המשפט

    ״עותק פסק הדין שנשלח אל המבקש הופק באמצעות המערכת הממוחשבת, בעוד פסק הדין המקורי, שנחתם כהלכה על ידי שופטי ההרכב, מצוי בתיק בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • פסק הדין המקורי
  • שופטי ההרכב
  • ערעור שכנגד
  • מיוצג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7666/18

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער והמשיב בערעור שכנגד:

פלוני

נ ג ד

המשיבה והמערערת בערעור שכנגד:

מדינת ישראל - משרד הבריאות

בקשה לביטול פסק הדין מיום 12.12.2019

בשם המערער והמשיב בערעור שכנגד:

בעצמו

החלטה

השופט נ' הנדל:

הואיל והמערער והמשיב בערעור שכנגד (להלן: המבקש ) אינו מיוצג, אבהיר את המובן מאליו: עותק פסק הדין שנשלח אל המבקש הופק באמצעות המערכת הממוחשבת, בעוד פסק הדין המקורי, שנחתם כהלכה על ידי שופטי ההרכב, מצוי בתיק בית המשפט. משכך, נשמט הבסיס מתחת לבקשה לביטול פסק הדין, ומובן שאין לשוב ולהידרש לטענות הערעוריות שכבר נדחו.

ניתנה

היום, ט"ז באדר התש"ף (12.3.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 68/20פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבריאותהחלטה
  • בש"א 68/20פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבריאותהחלטה

הלכות

  1. 1עותק פסק דין שהופק באמצעות המערכת הממוחשבת אינו פוגם בתוקף פסק הדין כאשר המקור נחתם כהלכה על ידי שופטי ההרכב ומצוי בתיק בית המשפט