ע"א 7668/19 דיאליט בע"מ נ. SAHAJANAND LASER TECHNOLOGY PRIVATE LTD

המערערת הגישה בבית המשפט המחוזי תובענה כספית נגד המשיבים – חברה ובעליה שמקום מושבם בהודו. התובענה נדחתה על הסף מחמת התיישנות, והמערערת הגישה על כך ערעור לבית משפט זה. לצד הערעור הגישה את הבקשה הנוכחית, לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות שנפסקו לחובתו, בסך של 150,000 ש"ח.

רוב ככל טענות המערערת בהיבט של מאזן הנוחות מתמקדות בנזק בלתי הפיך שעלול להיגרם לה, שכן לשיטתה לא תוכל לגבות בחזרה את הכסף אם תזכה בערעור. ברם, וכפי שטענו המשיבים, לא הונחה תשתית מתאימה לביסוס הטענה, ואין די בטענה סתמית בדבר תושבות זרה. המערערת עצמה הודתה שמצבם הכלכלי של המשיבים אינו ידוע. המשיבים, מנגד, הציגו ראיות הסותרות את טענת המערערת, ובין היתר חיובים כספיים שבהם חויבה בהליך קמא ושאותם שילמה למערערת. זאת ועוד, קשה ליישב את טענת המערערת עם טענותיה בערעור עצמו, בו היא טוענת כי יש להורות על המשך ניהול התובענה הכספית שהגישה בבית המשפט המחוזי נגד המשיבים. עולה כי תכלית ההליכים היא להוביל לחיוב כספי של המשיבים כלפי המערערת, ובכך היא מעוניינת. בנסיבות אלה יד המשיבים – שהיו מיוצגים בהליך קמא – גוברת, ואין מקום לעכב את דמי ההוצאות שנפסקו לזכותם. בראי זה, גם המישור של סיכויי ההליך אינם משנים את התוצאה. די לומר כי טענות המערערת אינן כאלה שדי בהן, במנותק ממאזן הנוחות, כדי להוביל לעיכוב הביצוע.

הבקשה נדחית. המערערת תישא בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורכי דינם בסך של 5,000 ש"ח.