ע"א 7672/12 פלוני נ. פלוני

1.

בית המשפט המחוזי (השופטת ד' קרת-מאיר) חייב את המערערים בפסק דין חלקי לשלם למשיבים סכומי כסף מסוימים, וכן חייב אותם במתן חשבונות. ההליך של מתן החשבונות עודנו תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי והוא הוקפא עד מתן פסק הדין בערעור זה.

2.

הצדדים טענו בהרחבה בכתב ובעל פה אך לא השתכנענו כי יש הצדקה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי אותו אנו מאשרים מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. בסופו של יום מדובר בעיקרו של דבר בפסק דין המבוסס על ממצאים שבעובדה:

בית המשפט קבע כי לא היתה הצדקה לכך שהמערערים סיימו את ההתקשרות עם המשיבים, סיום יחסים שפגע בהכנסות להם היו זכאים המשיבים במסגרת ההסכם שבין הצדדים. בית המשפט דחה טענה לפיה המשיב 2 היה זה שהפסיק את ההסכם וקבע כי המערערים הם שנתנו את ההודעה על הפסקת ההתקשרות; עוד קבע כי מועד סיום ההתקשרות לעניין אי התחרות הוא 21.10.2004; כי המשיב 1 לא שבת "שביתה איטלקית" אלא לכל היותר נעדר משני ימי עבודה; נקבע כי לא היתה הפרת הסכם שבין הצדדים על ידי המשיבים, וגם אם נאמרו על ידי המשיב 1 דברים קשים לא היה מקום לסיים בשל כך את יחסי הצדדים. הטענה בדבר הפרת חובת נאמנות נוצרה על ידי המערערים בדיעבד ואין היא בסיס לשלילת התשלום מהמשיבים. הקביעה שהמשיבים היו זכאים לתשלום שתבעו על פי ההסכם מבוססת איפוא על שלל ממצאים שבעובדה בהם אין להתערב.

עניין משפטי אחד העלה ב"כ המערערים והוא האם המשיבים זכאים לסעד של מתן חשבונות. בית המשפט המחוזי השיב על כך בחיוב ודעתנו כדעתו. טעם הדבר נעוץ בכך שהצדדים קבעו בהסכם את מנגנון התשלום למשיבים, מנגנון המבוסס על נתונים הנמצאים בשליטת המערערים.

אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיבים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 50,000 ש"ח.