פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7675/20 איליה בוטראשבילי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול הליך פשיטת רגלערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל הליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על ביטול הליך פשיטת רגל של החייב, שצבר מחדלים, לא שיתף פעולה עם הנאמן ושינה גרסאותיו. נימוק הדחייה הוא שלא ניצל הזדמנויות שניתנו לו לתקן מחדליו, אף שנמצא בהליכי שיקום. לא נפסקו הוצאות לנוכח נסיבותיו האישיות.

העובדות

המערער הוא חייב בהליך פשיטת רגל שבית המשפט המחוזי ביטל. החייב נמצא בהליכי שיקום. החייב שינה גרסאותיו בנוגע לרכב שנעלם ולא שיתף פעולה עם הנאמן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל הליך פשיטת רגל של המערער?
  2. 2.האם יש להתחשב בנסיבות חייו של החייב שנמצא בהליכי שיקום כשהוא לא ניצל הזדמנויות לתקן מחדליו?

הלכות

  1. 1

    מחדלים של החייב, אי שיתוף פעולה עם הנאמן וחוסר תום לב, מצדיקים דחיית הערעור על ביטול הליך פשיטת הרגל

    ״המערער צבר מחדלים ולא שיתף פעולה עם הנאמן, ונהג בחוסר תום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות ושיקום אינם מספיקים כשהחייב לא ניצל הזדמנויות שניתנו לו לתקן מחדליו בהליך

    ״משניתנו למערער הזדמנויות לתקן מחדליו במסגרת הליך פשיטת הרגל, והוא לא ניצל אותן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • חייב
  • נאמן
  • חוסר תום לב
  • הליכי שיקום
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7675/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

איליה בוטראשבילי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. פורמלי אוטו קאש בע"מ

3. עו"ד שלמה הנדל, המנהל המיוחד

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פשר 009656-09-17 שניתן ביום 24.08.2020

על ידי כבוד השופטת ר' יעקבי

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התשפ"ב

(18.11.2021)

בשם המערער:

עו"ד יניב כהן

בשם המשיב 1:

עו"ד אסף ברקוביץ

בשם המשיב 3:

בעצמו

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי ביטל הליך פשיטת רגל של המערער, ועל כך נסב הערעור שלפנינו.

2.

נאמר בקצרה, כי לא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואנו מאמצים את פסק דינו מכוח סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

למעלה מן הצורך נציין, כי המערער צבר מחדלים ולא שיתף פעולה עם הנאמן, ונהג בחוסר תום לב, ובהקשר זה נציין כי החייב שינה גרסאותיו בכל הקשור לרכב שנעלם.

3.

אכן, לא נעלמו מעיננו נסיבות חייו של המערער, שנמצא בהליכי שיקום. אולם משניתנו למערער הזדמנויות לתקן מחדליו במסגרת הליך פשיטת הרגל, והוא לא ניצל אותן – איננו רואים מנוס מדחיית הערעור.

4.

סוף דבר, שהערעור נדחה. לנוכח הנסיבות האישיות של המערער, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ד בכסלו התשפ"ב (18.11.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחדלים של החייב, אי שיתוף פעולה עם הנאמן וחוסר תום לב, מצדיקים דחיית הערעור על ביטול הליך פשיטת הרגל
  2. 2נסיבות אישיות ושיקום אינם מספיקים כשהחייב לא ניצל הזדמנויות שניתנו לו לתקן מחדליו בהליך