פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7679/14 קרית ספר בע"מ נ. אלחנן ארלבוים

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · דחיית ערעורים על פסק דין בתובענה ייצוגית וביטול צו עיכוב ביצועערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי והחלטה בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחלטתו, מאחר שלא מצא מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט קמא, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות. צו עיכוב הביצוע מיום 15.12.2015 בוטל, ונקבעו מועדים חדשים להשבה. המערערים חויבו בהוצאות המשיב ובהוצאות המדינה בסך 20,000 ש"ח כל אחת.

העובדות

המערערים הגישו ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 20.9.2015 ועל החלטתו מיום 7.10.2014. בית המשפט העליון דחה את הערעורים, ביטל צו עיכוב ביצוע מיום 15.12.2015 וקבע מועדים חדשים להשבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא מיום 20.9.2015 ובהחלטתו מיום 7.10.2014
  2. 2.האם יש לבטל את צו עיכוב הביצוע מיום 15.12.2015 ולהורות על ביצוע ההשבה במועדים חדשים

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט קמא, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות שהגיע אליהן

    ״לא מצאנו לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית משפט קמא, ולאחר שהשתכנענו כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנות המשפטיות אליהן הגיע בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • השבה
  • ממצאים עובדתיים
  • תובע ייצוגי
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7927/14

ע"א

7679/15

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים בע"א 7927/14

ובע"א 7679/15:

1. קרית ספר (דיור מודיעין )

בע"מ

2. א. גן צבי עורכי דין

3. עו"ד אסתר גן צבי

4. עו"ד אברהם גן צבי

נ ג ד

המשיבים 2-1 בע"א 7927/14:

1. מדינת ישראל

2. מפקד כוחות צה"ל ביהודה

ושומרון

המשיב 3 בע"א 7929/14 והמשיב 1

בע"א 7679/15:

3. אלחנן אלבוים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 7.10.2014, בת"צ 3225-01-11, שניתן על

ידי כב' השופטת ג' שטייניץ-כנפי

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשע"ח

(9.4.2018)

בשם המערערים בע"א 7927/14

ובע"א 7679/15:

עו"ד אסף פוזנר; עו"ד אבישי

פלדמן; עו"ד נתנאל פוזנר

בשם המשיבים 2-1 בע"א 7927/14:

עו"ד יעל מימון

בשם המשיב 3 בע"א 7929/14 והמשיב

1 בע"א 7679/15:

עו"ד יעקב אלחרר; עו"ד משה

שופל

פסק-דין

השופט א' שהם:

לאחר שעיינו בחומר שבכתב ושמענו בהרחבה את טיעוני הצדדים, בשני המועדים בהם התקיים הדיון בערעורים שלפנינו, לא מצאנו להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא מיום 20.9.2015 ובהחלטה מיום 7.10.2014.

משכך, הננו דוחים את הערעורים מתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאחר שלא מצאנו לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית משפט קמא, ולאחר שהשתכנענו כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנות המשפטיות אליהן הגיע בית המשפט.

במצב דברים זה, צו עיכוב הביצוע מיום 15.12.2015 מבוטל בזאת, ומשכך ההשבה תבוצע כאמור בסעיפים 47 ו-48 לפסק הדין מיום 20.9.2015 – כאשר תחת המועד 15.10.2015 ייאמר 10.5.2018 ותחת המועד של 11.10.2015 ייאמר 3.5.2018.

המערערים יישאו בהוצאות המשיב (התובע הייצוגי) בסך 20,000 ₪ ובהוצאות המדינה בסך 20,000 ₪.

ניתן

היום, כ"ד בניסן התשע"ח (9.4.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט קמא, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות שהגיע אליהן