פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7679/17 אור רויאל השקעות בעמ נ. רודניק וורצל ושות'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול הסכם שכירות בשל הטעיהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על תוקפה של הודעת ביטול הסכם שכירות ל-12 שנים עם אופציה להארכה. בית משפט קמא קבע כי הסכם בוטל כדין מחמת הטעיה, בשל אי גילוי קיומה של תוכנית קונקרטית לבנייה בנכס. נקבע כי אין מקום להתערבות, והמערערת חויבה בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ₪.

העובדות

הסכם שכירות נכרת לתקופה של 12 שנים עם אופציה להארכה ב-12 שנים נוספות. בית משפט קמא קבע שהסכם בוטל כדין מאחר שהמשיבים הוטעו עקב אי גילוי עובדה מהותית, קיומה של תוכנית קונקרטית לבנייה בנכס. המערערת חלקה על קביעה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הודעת הביטול של הסכם השכירות לתקופה של 12 שנים עם אופציה להארכה הייתה תקפה?

מילות מפתח

  • הסכם שכירות
  • ביטול הסכם
  • אי גילוי עובדה מהותית
  • תוכנית קונקרטית לבנייה
  • אופציה להארכה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7679/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

אור רויאל השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רודניק וורצל ושות'

2. שמחה רודניק

3. משה וורצל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק הפ 012612-01-17 שניתן ביום 04.07.2017 על ידי

כבוד השופטת נ' בן אור

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התשע"ט

(23.01.2019)

בשם המערערת:

עו"ד יעקב לאופר ועו"ד רוני

חיים

בשם המשיבים:

עו"ד טל מישר

פסק-דין

1.

הערעור שלפנינו נסב על תוקפה של הודעת ביטול הסכם שכירות שנכרת ל-12 שנים ואופציה להארכה ב-12 שנים נוספות.

2.

בית משפט קמא הגיע למסקנה שהסכם השכירות בוטל כדין, לאחר שהמשיבים הוטעו עקב אי גילוי עובדה מהותית – קיומה של תוכנית קונקרטית לבנייה בנכס.

המערערת חולקת על מסקנה זו בערעור שלפנינו.

3.

נאמר בקצרה כי לא מצאנו להתערב במסקנתו של בית משפט קמא ולא ביקשנו את תשובת המשיבים.

אנו מאמצים אפוא את פסק דינו של בית משפט קמא, מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.

אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ₪.

ניתן

היום, י"ז בשבט התשע"ט (23.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות