פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 768/00 תעשיות שמן מילומור (1992) בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין - חיפה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · קונסטרוקציה של נאמנותערעור אזרחי על פסק דינה של הערכאה הראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור שעניינו בקשת קונסטרוקציה של נאמנות, לאחר שמצא כי הערכאה הראשונה צדקה בקביעתה שאין מקום לכך בנסיבות העניין. המערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך 15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקונסטרוקציה של נאמנות בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין אין מקום לקונסטרוקציה של נאמנות

    ״בצדק ציינה הערכאה הראשונה כי בנסיבות העניין אין כל מקום לקונסטרוקציה של נאמנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קונסטרוקציה של נאמנות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 768/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

המערער

ת :

תעשיות שמן מילומור (1992) בע"מ

נגד

המשיב

:

מנהל

מס שבח מקרקעין - חיפה

ערעור על

פסק דינה של ועדת הערר לפי חוק מס

שבח

מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בחיפה,

בע"ש

5153/96 מיום 1.9.99 שניתן על ידי כבוד

השופטת

ש' וסרקרוג, יו"ר והחברים: י' זיצר,

ש'

תענך

תאריך הישיבה:

כ"ב

בתמוז התשס"ב

(

02.07.2002

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד משה ליפקה

בשם

המשיב

:

עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

ערעור זה הוא כל כולו עובדתי. בצדק ציינה הערכאה הראשונה כי בנסיבות העניין אין כל מקום לקונסטרוקציה של נאמנות. מטעמים אלה, דין הערעור להידחות.

המערערת תישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 15,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ב בתמוז התשס"ב (02.07.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין אין מקום לקונסטרוקציה של נאמנות