החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7682/12 ח.אשל בע"מ נ. שמואל נוריאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור מהמרשם מחמת ניסוח הודעת הערעורבקשה להורות על דחיית ערעור מהמרשם מחמת אי התאמה לתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים ביקשו לדחות ערעור מהמרשם בטענה שהודעת הערעור אינה עולה בקנה אחד עם תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי ומנוסחת על דרך הוויכוח והסיפור. בית המשפט דחה את הבקשה, תוך שהוא מציין כי אינו מתערב בניסוח כתבי הטענות של בעלי הדין, אלא במקרים חריגים. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תגובה.

העובדות

המשיבים עתרו להורות על דחיית הערעור מהמרשם בטענה שהודעת הערעור מנוסחת על דרך הוויכוח והסיפור. פסק הדין של בית המשפט המחוזי הוא בן 29 עמודים, והודעת הערעור בת 6 עמודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור מהמרשם מחמת כך שהודעת הערעור מנוסחת על דרך הוויכוח והסיפור בניגוד לתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו משמש עורך-על של כתבי הטענות וככלל אינו מתערב בניסוח הטענות שהגישו בעלי הדין

    ״הלכה פסוקה היא כי בית-המשפט אינו משמש עורך-על של כתבי הטענות וככלל אין הוא מתערב בניסוח הטענות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • דחיית ערעור מהמרשם
  • הוויכוח והסיפור
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • עורך-על של כתבי הטענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7682/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

ח.אשל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שמואל נוריאל

2. שלמה נוריאל

3. החברה הכלכלית לאריאל בע"מ

4. א.בוידק כבישים תנועה ופיתוח בע"מ

5. מכטה -גאוטכניקה בע"מ

6. חץיץמץמ מנופים ובניה טרומית בע"מ

7.

Sabra Infrastructure Co

בקשה לדחיית הודעת ערעור מהמרשם

החלטה

1.

המשיבים 1 ו-2 עותרים בפניי להורות על דחיית הערעור מהמרשם, שכן לטענתם הודעת הערעור אינה עולה בקנה אחד עם הוראת

תקנה 414 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), בהיותה "מנוסחת על דרך הוויכוח והסיפור".

2.

אין מקום להיעתר לבקשה.

הלכה פסוקה היא כי בית-המשפט אינו משמש "עורך-על" של כתבי הטענות וככלל אין הוא מתערב בניסוח הטענות, כפי שנעשה על ידי בעלי הדין (ראו ע"א 1252/00

חייק נ' ארזי , פסקה 4 (לא פורסם, 14.6.2000)). בעניינו, פסק הדין של בית-המשפט המחוזי מרכז אוחז 29 עמודים ואילו אורכה של הודעת הערעור הוא 6 עמודים בלבד, ולא מצאתי כי אופן ניסוחן של הטענות המפורטות בהודעת הערעור מצדיק לנקוט בצעד החריג של התערבות בית המשפט באופן ניסוחו ועריכתו של כתב בי דין שהגיש צד להליך.

הבקשה נדחית, אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כו' חשון תשע"ג (11.11.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1252/00

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 7517/12שמואל נוריאל נ. החברה הכלכלית לאריאל בע"מהחלטה
  • ע"א 7517/12שמואל נוריאל נ. החברה הכלכלית לאריאל בע"מהחלטה
  • ע"א 7517/12שמואל נוריאל נ. החברה הכלכלית לאריאל בע"מפסק-דין
  • ע"א 7517/12שמואל נוריאל נ. החברה הכלכלית לאריאל בע"מהחלטה
  • ע"א 7517/12שמואל נוריאל נ. החברה הכלכלית לאריאל בע"מהחלטה
  • ע"א 7517/12שמואל נוריאל נ. החברה הכלכלית לאריאל בע"מהחלטה
  • ע"א 7517/12שמואל נוריאל נ. החברה הכלכלית לאריאל בע"מהחלטה
  • ע"א 7517/12שמואל נוריאל נ. החברה הכלכלית לאריאל בע"מהחלטה
  • ע"א 7517/12שמואל נוריאל נ. החברה הכלכלית לאריאל בע"מהחלטה
  • ע"א 7517/12שמואל נוריאל נ. החברה הכלכלית לאריאל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו משמש עורך-על של כתבי הטענות וככלל אינו מתערב בניסוח הטענות שהגישו בעלי הדין