לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון, בפני הרשמת, דחה את הערעור בהסכמת הצדדים. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 8(א) לתוספת הראשונה לתקנות האגרות. הערבון יושב למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות.
העובדות: המערער הגיש ערעור בבית המשפט העליון, והצדדים הסכימו לדחייתו. בהחלטה נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 8(א) לתוספת הראשונה לתקנות בית משפט (אגרות), והערבון יושב למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות.
העובדות
המערער הגיש ערעור בבית המשפט העליון, והצדדים הסכימו לדחייתו. בהחלטה נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 8(א) לתוספת הראשונה לתקנות בית משפט (אגרות), והערבון יושב למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות.
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 7683/06
- ג'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערער:
יגאל מדהלה
נ ג ד
המשיבה:
נציגות הבית המשותף
בקשה לדחיית הערעור
פסק-דין
בהסכמת הצדדים,
יידחה הערעור שבכותרת. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 8 (א) לתוספת הראשונה לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח – 1987. הערבון יושב למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה בדין.