פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7686/10 - ז'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערים:
1. פטמה חסונה
2. סמיה געסוס
3. הודה אל סעדי
4. נדיה חסונה
5. הדאייה חסונה
6. ג'זאלה חסונה סאלח
7. עדנאן חסונא
8. מאלק חסונא
9. סירי חסונא
נ ג ד
המשיב:
מנהל מס שבח - רחובות
בקשה להוספת ראיה
החלטה
המשיב הגיש בקשה להוספת ראיות בערעור. המשיב עותר כי הבקשה תוכרע לפני הגשת סיכומיו.
לפי סדרי הדין המקובלים בבית משפט זה, בקשה להגשת ראיות נוספות מתבררת ככלל על-ידי המותב הדן בערעור, במהלך הדיון בערעור עצמו. טעם עיקרי לכך הוא שיש להותיר לשיקול דעת ההרכב את ההחלטה אם לקבל את הראיות הנוספות – שמשמעותן שינוי התשתית העובדתית והראייתית שעמדה לפני הערכאה הדיונית – אם לאו. בענייננו, יש לציין, המערערים מתנגדים לקבלת הראיות הנוספות, ומציינים כי אם תתווספנה הראיות אזי יש להחזיר את הדיון לבית המשפט קמא. המשיב מצדו הודיע כי אינו מתנגד להשבת הדיון לבית המשפט קמא לשם בירור המסכת העובדתית העולה מן הראיות הנוספות.
לאור האמור, אין לחרוג מן הכלל שלפיו בקשות מסוג זה מובאות לפני ההרכב. המשיב רשאי, בגדרי סיכומיו, לכלול הערה בדבר הבקשה להוספת ראיות, שיש בה לשיטתו כדי להשליך על התשתית העובדתית.
המזכירות מתבקשת לתייק החלטה זו בתיקי השופטים.
ניתנה היום, כ"ג בסיוון תשע"ב (13.6.2012).
גיא שני
ר ש ם