פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7686-22 ע"א 7686-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · דחיית ערעור ללא צו הוצאותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי אינם מוצדקים לדחייה ותומכים במסקנה המשפטית. לא נמצאה טעות שבחוק. לא ניתן צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם נפלה טעות שבחוק בפסק דינו של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית, והם תומכים במסקנה המשפטית.

    ״הממצאים שנקבעו בו תומכים במסקנה המשפטית; ולא מצאנו בו טעות שבחוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק
  • צו להוצאות
  • תקנה 148(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 7686/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7686/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

בבאי דוד

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ראשון לציון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 05.08.2022 בת"א 28576-05-17 שניתן על ידי כב' השופט מ' תמיר

תאריך הישיבה:

ו' באב התשפ"ג (24.07.23)

בשם המערער:

עו"ד ד"ר מרדכי קמינצקי;

עו"ד אביחי דהאן

בשם המשיבה:

עו"ד מאור לוי

פסק-דין

לאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ושמיעת טענותיהם בעל-פה, הגענו לכלל מסקנה שאין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי; הממצאים שנקבעו בו תומכים במסקנה המשפטית; ולא מצאנו בו טעות שבחוק. משכך, מצאנו לנכון להשתמש מסמכות הנתונה לנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018, ולהורות על דחיית הערעור. בנסיבות העניין, לא ראינו מקום לתת צו להוצאות.

ניתן

היום, ו' באב התשפ"ג (24.7.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית, והם תומכים במסקנה המשפטית.