פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7706/00 אביבה איפרגן נ. גדילן חברה להשקעות ונכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על ממצאי עובדהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי ובמסקנותיו. בית המשפט רשם את הסכמת בא כוח המשיב לברר עם פרקליט המערערים את ענין הגילום ועניינים אחרים שהתעוררו במשא ומתן בין הצדדים. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית, ומסקנותיה מקובלות על בית המשפט העליון.

    ״לא נראה שיש מקום להתערב בממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי ומסקנותיו מקובלות עלינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאי עובדה
  • בית המשפט המחוזי
  • הערעור נדחה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7706/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

אביבה איפרגן

2.

מאיר איפרגן

נגד

המשיב

ה :

גדילן חברה להשקעות ונכסים בע"מ

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 17.9.00 בת"א 10536/96 שניתן

על

ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריך הישיבה:

י"ט סיוון תשס"א

(10.6.2001)

בשם

המערערים

:

עו"ד יהודה נביא

בשם

המשיב

ה:

עו"ד גד שילה

פסק-דין

לא נראה שיש מקום להתערב בממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי ומסקנותיו מקובלות עלינו.

רשמנו לפנינו את הסכמתו של עו"ד שילה שגם לאחר פסק הדין הוא יהיה מוכן לברר עם פרקליט המערערים את ענין הגילום ועניינים אחרים שהתעוררו במשא והמתן שבין בעלי הדין.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט סיוון תשס"א

(10.6.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

00077060.

B08

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית, ומסקנותיה מקובלות על בית המשפט העליון.