החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7708/97 אריה בנימין נ. מנהל מס שבח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון לאחר התראה על דחייה לפי תקנה 431

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים לא הפקידו ערבון במועד שנקבע בהחלטה, וגם לא ביקשו הארכת מועד בתוכו, ורק לאחר התראה על דחיית הערעור ביקשו זאת. הרשמת דחתה את הבקשה, וקבעה כי המועד לא הותנה בקבלת החזר מס ואין לקבל בקשה שהוגשה רק בתגובה להתראה. הערעור נדחה לפי תקנה 431 ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו ערעור ולאחר דחיית בקשה לערובה אחרת נקבע להם מועד להפקדת ערבון. המערערים לא הפקידו את הערבון ולא ביקשו הארכת מועד במועד שנקבע, ונשלחו להם שתי התראות על דחייה. בתגובה להתראה השנייה טענו כי קיבלו החזר מס באיחור ומוכנים כעת להפקיד את הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שהמערערים לא הפקידו במועד שנקבע, לאחר התראה על דחיית הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד יש להגיש בתוך המועד שנקבע להפקדת הערבון ולא רק בתגובה להתראה על דחייה

    ״לא ראוי הוא כי רק בתגובה להתראות לדחיית הערעור יבקשו המערערים הארכת מועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המועד להפקדת הערבון לא הותנה בקבלת החזר מס, ולכן אין הצדקה לאיחור שנבע מכך

    ״המועד לא הותנה בקבלת החזר המס. המערערים יכולים היו לבקש הארכת מועד בתוך המועד שנקבע, משראו כי אינם מקבלים את החזר המס.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הארכת מועד
  • התראה על דחייה
  • ערעור
  • תקנה 431
  • ערובה אחרת
  • החזר מס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

ע"א 7708/97 - ג'

בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים : 1. אריה בנימין

2.יורשי עזבון המנוח הפרחה בנימין

3. עדנה רחמים

4. אמנון דגן

5. רבקה לוי

נגד

המשיב : מנהל מס שבח

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם המערערים: עו"ד ברמץ גדעון

בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

בפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון שהוגשה בידי המערערים לאחר חלוף המועד שנקבע להגשתו ובעקבות התראה על דחייה על-פי תקנה 431.

המערערים הגישו את הערעור ביום 29.12.97. ביום 14.1.98 הגישו המערערים בקשה למתן ערובה אחרת שנדחתה בידי כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי בהחלטתה מיום 1.2.98. בהחלטה נקבע כי המערערים יפקידו את הערבון תוך שלושים ימים.

המערערים לא הפקידו את הערבון ואף לא הגישו בקשה להארכת מועד להפקדתו, ועל כן ביום 29.4.98 ניתנה התראה לדחייה לפי תקנה 431.

בתגובה בקשו המערערים שוב בקשה למתן ערובה אחרת - החזר המס שהיו אמורים המערערים לקבל מהמשיב.

הבקשה נדחתה. אולם, לאור העובדה שהמערערים ציינו שיפקידו את הערבון אם יקבלו החזר מס מהמשיב נקבע (בהחלטה מיום 20.5.98) כי המערערים יפקידו את הערבון תוך שלושים ימים.

המערערים שוב לא הפקידו את הערבון, וגם הפעם לא ביקשו הארכת מועד להפקדתו. לפיכך, ביום 23.7.98 נשלחה שוב התראה לדחית הערעור לפי תקנה 431.

בתגובה להתראה מציינים המערערים כהסבר לאי הפקדת הערבון כי קיבלו את החזר המס רק ביום 28.7.98, ולפיכך הם מוכנים כעת להפקיד את הערבון.

אין מקום להארכת מועד. המועד להפקדת ערבון הוארך מספר פעמים. המועד לא הותנה בקבלת החזר המס. המערערים יכולים היו לבקש הארכת מועד בתוך המועד שנקבע, משראו כי אינם מקבלים את החזר המס.

למעשה על המערערים היה להפקיד את הערבון ביום 1.3.98. המערערים ציפו לקבל את הכסף להפקדת הערבון מהחזר המס, אך יכולים היו לעמוד בהחלטות ולבקש הארכת מועד במועד. בקשות כאלו לא הוגשו. המערערים הפרו את הוראות בית המשפט מספר פעמים ובנסיבות אלו אין מקום לקבל את הבקשה.

לא ראוי הוא כי רק בתגובה להתראות לדחיית הערעור יבקשו המערערים הארכת מועד. בנוסף על המערערים היה לציין מדוע לא יוכלו לגייס הפקדון ממקור אחר.

אני דוחה את הבקשה להארכת מועד. הערעור נדחה על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד באלול תשנ"ח

(15.9.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97077080.

P07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד יש להגיש בתוך המועד שנקבע להפקדת הערבון ולא רק בתגובה להתראה על דחייה
  2. 2המועד להפקדת הערבון לא הותנה בקבלת החזר מס, ולכן אין הצדקה לאיחור שנבע מכך