ע"א 771/04 עריש סלאמה נ. יוסף טייבי

1.בפני בקשה למשיכת מסמך מתיק מוצגים שהגישו המערערים. המדובר בתיק תאונת דרכים שהערעור בו הוא על גובה הנזק. המסמך שהוצאתו מתבקשת הוא מסמך סיכום והמלצות טיפוליות של מרכז שפיצר. המשיבים טוענים כי מסמך זה חורג מגדר חוות דעת המומחה הרפואי והוא לא נתקבל כראיה בבית המשפט המחוזי. המשיבים מוסיפים כי המערערים ביקשו להגישו בערכאה הראשונה, אולם המשיבים התנגדו לכך בעקביות. המערערים, בתגובתם, טוענים כי המסמך אכן הוגש לערכאה הראשונה ואף קובל כראיה. בית המשפט ציין במספר הזדמנויות כי המשיבים יוכלו לטעון לקבלת המסמך בטענותיהם, אולם אין בכך כדי להביא לאי קבלת המסמך. זאת ועוד, עורכת המסמך העידה ונחקרה ואי קבלת מלוא המלצותיה הוא חלק מן הערעור דנן. ממילא יש מקום לקבלת המסמך.

2.

לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. שאלת המפתח בפני היא אם המסמך הינו ראיה חדשה המצריכה היתר בית המשפט לשם צירופה לתיק המוצגים, אם לאו. בהקשר זה החשיבות היא לתשובה לשאלה אם בית המשפט המחוזי קיבל את המסמך כראיה אם לאו. אכן, אין החלטה חד משמעית בעניין זה של הערכאה הראשונה, אולם ניתן להסיק מן הדיון עצמו והחלטות שנתקבלו בו, כי בית המשפט המחוזי קיבל הלכה למעשה את המסמך תוך שהוא מתיר לצדדים – ובעיקר למשיבים – לטעון לגבי קבילותו ומשקלו בסיכומים (ראו החלטה מיום 27.11.02, עמ' 5 לפרוטוקול; החלטה מיום 3.11.03 עמ' 36 לפרוטוקול). במצב דברים זה, איני סבור כי יש להיעתר לבקשה ודינה להידחות. אין צו להוצאות בבקשה זו.