פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7715-22 ע"א 7715-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
חדלות פירעון · תביעת חוב בהליך חדלות פירעוןערעור על החלטת בית המשפט בעניין תביעת חוב של מפרק ומנהל מיוחד

בית המשפט קבע כי המנהל המיוחד נהג ביתר קפדנות כלפי מערער 2 בבחינת תביעת החוב. לפיכך הוחזר הדיון לפני המנהל המיוחד, שיאפשר למערער 2 להשלים טיעונים וראיות ויכריע בהחלטה מנומקת הכוללת התייחסות לגרסת המשיבים. הערעור התקבל ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו תביעת חוב בהליך נגד משיבים 1 ו-2, כאשר מנהל מיוחד לנכסי המשיבים דחה או בחן את התביעה. מערער 2 כונה מפרק מערערת 1 והתקשה להוכיח את טענותיו במועד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נהג המנהל המיוחד ביתר קפדנות כלפי מערער 2 בבחינת עמידתו בנטל הראיה בתביעת החוב?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון בתביעת החוב לפני המנהל המיוחד להשלמת טיעונים וראיות והכרעה מנומקת מחדש?

הלכות

  1. 1

    בעל תפקיד נדרש לגמישות בבחינת עמידת הנושה בנטל הראיה, ופעולה בקפדנות יתרה כלפי הנושה מצדיקה החזרת הדיון לבעל התפקיד.

    ״נראה לנו כי המנהל המיוחד לנכסי משיבים 1 ו-2 נהג ביתר קפדנות כלפי מערער 2, כמפרק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעת חוב
  • מנהל מיוחד
  • נטל הראיה
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 7715/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7715/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' כשר

המערערים:

1. אי מדיה טאצ' בע"מ

2. רון חמד, עו"ד – בתפקידו

כמפרק מערערת 1

נ ג ד

המשיבים:

1. נירית נברו

2.

שמעון נברו

3.

עודד הכהן, עו"ד – בתפקידו כבעל תפקיד לנכסי החייבים

4.

כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט נ' פלקס) בפש"ר 48603-04-19 מיום

25.8.2022

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשפ"ג

(19.6.2023)

בשם המערערים:

עו"ד מיכאל קריבצקי

בשם משיבים 2-1:

עו"ד גדעון היכל

בשם משיב 3:

עו"ד יגאל ספרבר

בשם משיב 4:

עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

נוכח הגמישות הנדרשת כלפי בעלי תפקיד בכל הנוגע לעמידה בנטל הראיה המוטל עליהם, נראה לנו כי המנהל המיוחד לנכסי משיבים 1 ו-2 נהג ביתר קפדנות כלפי מערער 2, כמפרק מערערת 1. בנסיבות אלו, אנו מחזירים את הדיון בתביעת החוב של המערערים לפני המנהל המיוחד שיאפשר למערער 2 להשלים את טיעוניו וראיותיו ככל שיחפוץ בכך ויכריע בהתאם לשיקול דעתו בהחלטה מנומקת שתכלול גם התייחסות לגרסת משיבים 1 ו-2. במובן זה הערעור מתקבל. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ל' בסיון התשפ"ג (19.6.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל תפקיד נדרש לגמישות בבחינת עמידת הנושה בנטל הראיה, ופעולה בקפדנות יתרה כלפי הנושה מצדיקה החזרת הדיון לבעל התפקיד.