ע"א 7717/17 פלוני נ. מכבי שירות בריאות

1.

בפתח הדברים חזרו בהם המערערים מערעורם כנגד המשיבה 1, והוא נדחה בזה.

אין צו להוצאות בערכאה זו. אנו מפחיתים סכום ההוצאות על פי שומת ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא למחצית (שכר טרחת עורך דין שנפסק יעמוד על כנו).

2.

ומכאן לערעור המופנה כנגד המשיבה 2.

לאחר שעיינו בפסק דינו המנומק היטב של בית המשפט המחוזי, כמו גם בסיכומי טענות הצדדים, ולאחר ששמענו טיעון בעל פה, לא מצאנו כל עילה להתערבותנו בפסק דינו של בית משפט קמא, ועל כן החלטנו לדחות את הערעור.

הערעור נסב, רובו ככולו, על ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות שקבע בית המשפט קמא ולאחר שבית המשפט מינה מומחה מטעם בית המשפט. הטענות שהועלו בפני בית משפט קמא והמועלות עתה בשנית, נדחו בפסק דין מפורט, מנומק ומבוסס כדבעי, והמערערים לא השכילו לבסס עילה כלשהיא העשויה להצדיק את התערבותנו בפסק הדין של בית משפט קמא.

3.

אשר על כן, ראינו לאמץ את מכלול הממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולדחות את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאחר שמצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית, וכי אין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.

הערעור נדחה אפוא. אין צו להוצאות בערכאה זו.

ההוצאות לזכות המשיבה על פי שומת הוצאות יופחתו ברבע (שכר טרחת עורך דין שנפסק יעמוד על כנו).