פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7720/15 מרדכי וקנין נ. אמנון ליבוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי - דחייה בשל היעדר טעות משפטיתערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר ששמע את הטיעונים, מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין. נקבע כי לא נמצא מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית, וכי הממצאים תומכים במסקנה המשפטית. המערערים חויבו בהוצאות לכל קבוצת משיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית או בתוצאה המשפטית שאליה הגיעה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה טעות שבחוק בפסק הדין קמא, והממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית ולכן הערעור נדחה

    ״יתר על כן, הממצאים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תקנה 460(ב)
  • קביעות עובדתיות
  • טעות שבחוק
  • הוצאות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7720/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1.

מרדכי וקנין

2. יעל וקנין

נ ג ד

המשיבים:

1.

אמנון ליבוביץ

2. יעל ליבוביץ

3. פורמלי - רשות מקרקעי ישראל

4. מרדכי כהן

5. דבורה כהן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.09.2015 בה"פ 3958-07-15 שניתן על ידי

כבוד השופטת ת' נאות פרי

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת תשע"ז

(16.1.17)

בשם המערערים:

עו"ד זאב הקמן

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד עמיקם אור-זך

בשם המשיבים 5-4:

עו"ד איתי יפה

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים, ראינו לנכון לדחות את הערעור, מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין, התשמ"ד-1984.

לא ראינו מקום לדחות איזו מהקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית. יתר על כן, הממצאים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע. נוסיף ונציין כי לא מצאנו שנפלה טעות שבחוק כלשהי בפסק הדין קמא.

המערערים ישאו בהוצאות בסך 15,000 ש"ח למשיבים 2-1 ובסך 15,000 ש"ח למשיבים 5-4 .

ניתן היום, י"ח

בטבת התשע"ז (16.1.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה טעות שבחוק בפסק הדין קמא, והממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית ולכן הערעור נדחה