החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7730/09 ניסים כהן נ. מבני גזית (2000) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעורהחלטה דיונית בערעור לבית המשפט העליון בעניין אי-הגשת סיכומים במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מחק את הערעור בשל אי-הגשת סיכומים במועד על ידי המערער, אף שמצא כי המחדלים אינם מוצדקים. במקום זאת הוא נתן למערער הזדמנות נוספת להגיש סיכומים בלוחות זמנים שנקבעו, והטיל עליו שכר טרחה של 3,000 ש"ח לטובת המשיבות.

העובדות

המערער לא הגיש סיכומים במועד שנקבע בהחלטה קודמת ולא הגיש בקשה מתאימה לארכה לפני המועד. המערער הגיש הודעה בתגובה להחלטה קודמת ובתוספות לאחריה. בית המשפט קבע מועדים חדשים להגשת סיכומים ודחה את מועד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק הליך ערעור בשל מחדלים דיוניים של המערער באי-הגשת סיכומים במועד
  2. 2.האם יש להעניק למערער הזדמנות נוספת להגשת סיכומים תוך חיובו בהוצאות

הלכות

  1. 1

    מחדלים דיוניים של המערער באי-הגשת סיכומים במועד אינם מצדיקים מחיקת ההליך כשניתן להעניק הזדמנות נוספת בחיוב בהוצאות

    ״החלטתי שלא לנקוט בסנקציה החריפה של מחיקת ההליך בשל המחדלים הדיוניים, אלא ליתן למערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • מחיקת ההליך
  • הוצאות
  • מועד הדיון
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7730/09 - ח'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

ניסים כהן

נ ג ד

המשיבות:

1. מבני גזית (2000) בע"מ

2. חבס ח.צ. קרדיט 1994 בע"מ

בקשה בעניין הגשת הסיכומים

החלטה

עיינתי בהודעה שהגיש המערער בתגובה להחלטתי מיום 28.11.2010 וכן בתוספות שבאו לאחר-מכן. אין בהודעה כדי להצדיק את המחדלים מצדו של המערער לרבות אי-הגשת סיכומים עד כה ואף אי-הגשת בקשה מתאימה עובר למועד שנקבע בהחלטתי מיום 31.10.2010. נראה כי המערער, המבקש לאפשר לו למצות את זכות הערעור, מתעלם מן האינטרסים של הצד שכנגד ומשיקולים מערכתיים הנוגעים ליומן בית המשפט וליתר בעלי-הדין. חרף האמור, לאחר ששקלתי בדבר, החלטתי שלא לנקוט בסנקציה החריפה של מחיקת ההליך בשל המחדלים הדיוניים, אלא ליתן למערער הזדמנות נוספת להגיש סיכומים בתיק, אולם זאת תוך חיובו בהוצאות.

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

1.

מועד הדיון יידחה וייקבע במהלך חודש מרץ שנת 2011.

2.

המערער יגיש סיכומים באמצעות עורך-דין או בעצמו עד ליום 16.1.2011. ככל שישכור לעצמו המערער עורך-דין, ימסור לבית המשפט את פרטי ההתקשרות עם עורך-הדין ללא דיחוי.

3.

המשיבות יגישו סיכומים מטעמן עד ליום 20.2.2011.

4.

המערער יגיש סיכומי תשובה, אם יחפוץ בכך, עד ליום 1.3.2011.

5.

יתר הוראות צו הסיכומים יוותרו בעינן.

6.

המערער יישא בשכר טרחת עורך-דין של המשיבות בסכום של 3,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו

תשע"א (2.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 8227-20פסק-דין
  • ע"א 5328-21פסק-דין
  • ע"א 2274-21פסק-דין
  • רע"א 1099/21הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ נ. אקסטרה פיתוח וייזום בע"מפסק-דין
  • רע"א 3264/21חיים כהן נ. אלקטרה בניה בע"מהחלטה
  • ע"א 8422/17מדינת ישראל- משרד התחבורה נ. המועצה הלאומית למניעת תאונות דרפסק-דין
  • ע"א 2642/19מועצה מקומית הר אדר נ. מרכז קניות דוד ויונתן בע"מהחלטה
  • ע"א 1546/16עפו סעיד ביסאן נ. מדינת ישראל רשות הפתוח וקק"לפסק-דין
  • ע"א 4739/19ש.י מיטב השקעות ייזום ובנין בע"מ נ. זר תחנות דלק בע"מפסק-דין
  • ע"א 9073/07מדינת ישראל נ. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מפסק-דין
  • ע"א 9528/07Foundation Sansounimaille נ. ישראל פריפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדלים דיוניים של המערער באי-הגשת סיכומים במועד אינם מצדיקים מחיקת ההליך כשניתן להעניק הזדמנות נוספת בחיוב בהוצאות