פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7735/20 אבי שטרית נ. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעור לאחר שמיעת טיעוניםערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שנדחה לאחר שהמערער חזר בו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתביעה נגד חברת ביטוח. לאחר שמיעת הטיעונים הציעו השופטים למערער לחזור בו מהערעור, והוא קיבל את ההמלצה. הערעור נדחה ללא צו להוצאות בהסכמת המשיבה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד חברת ביטוח. לאחר שמיעת הטיעונים הציע בית המשפט למערער לחזור בו מהערעור, והמערער קיבל את ההמלצה. בהסכמת בא-כוח המשיבה לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור אזרחי לאחר שהמערער נענה להמלצת בית המשפט לחזור בו מהערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • אין צו להוצאות
  • ביטוח
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7735/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער:

אבי שטרית

נ ג ד

המשיבה:

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט א' פורג) בת"צ 10949-02-17 אשר ניתן

ביום 4.10.2020

בשם

המערער:

עו"ד

יונתן רפפורט; עו"ד אדם לוין

בשם

המשיבה:

עו"ד

דני כביר; עו"ד לירז זלמנסון

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, הצענו למערער לחזור בו מהערעור ולאחר התייעצות הוא קיבל את המלצתנו. הערעור נדחה אפוא.

בהסכמת בא-כוח המשיבה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באייר התשפ"ב (23.5.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות