פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7736/09 ראלב בן פלח מנסור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תביעת נזיקין לנזקי גוף – הפרדת פריטי נזק והחזר אגרהערעור אזרחי שהסתיים בהסכמת הצדדים שניתנה לה תוקף של פסק דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה הערעור יתקבל בחלקו ופסק הדין שמחק את התביעה יבוטל. האגרה תיוחס רק לפריטי נזקי הגוף, ופריטי נזק נוספים יימחקו מכתב התביעה המתוקן. הצדדים הסכימו כי המדינה לא תתנגד להעברת התביעה לבית משפט השלום, אם התובעים יבקשו זאת.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הערעור יתקבל בחלקו, יבוטל פסק הדין שמחק את התביעה, ופריטי נזק מסוימים יימחקו מכתב התביעה המתוקן. התובע 3 נמחק מהתביעה. הצדדים הסכימו כי אין בהסכמה כדי לגרוע מהוצאות שהוטלו על התובעים במהלך ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין שמחק את התביעה ולייחס את האגרה רק לפריטי הנזק המהווים נזקי גוף?
  2. 2.אילו פריטי נזק יש למחוק מכתב התביעה המתוקן?

הלכות

  1. 1

    האגרה מיוחסת אך ורק לפריטי הנזק המהווים נזקי גוף, בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון ברע"א 5237/06.

    ״והאגרה תיוחס אך ורק לפריטי הנזק המהווים נזקי גוף בהתאם לפסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 5237/06.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נזקי גוף
  • אגרה
  • כתב תביעה מתוקן
  • הוצאות הגנה משפטית
  • אובדן הכנסה
  • עזרת צד ג'
  • כאב וסבל
  • הסכמת הצדדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7736/09

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. ראלב בן פלח מנסור

2. ראודה חלד מנסור

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. ויקטור ללוש

3. אפרים ברכה

4. ניסים דאודי

5. עידית אברמוב

ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי

תל אביב

מיום 11/08/2009 בתיק א

00-001109/04

שניתן על ידי כבוד

תאריך הישיבה:

כ"ב

בתמוז התש"ע (04.07.10)

בשם המערערים:

עו"ד

דוד קולקר

בשם המשיבים :

עו"ד

מלי אמיד

פסק דין

אני נותן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה הערעור יתקבל באופן חלקי במובן זה שיבוטל פסק הדין שמוחק את התביעה, והאגרה תיוחס אך ורק לפריטי הנזק המהווים נזקי גוף בהתאם לפסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 5237/06.

אשר על כן, יימחקו מכתב התביעה המתוקן פריטי הנזק כלהלן:

בסעיף 18א' הוצאות הגנה משפטית – 1,000,000 ₪.

סעיף 18(ב) אובדן הכנסה – 609,464 ₪.

סעיף 18(ד) – 100,000 ₪.

סעיף 18(ו) נסיעות – 40,000 ₪.

בנזק כללי פריטים: ג' ו – ד' בגין כאב וסבל

של התובע והתובעת – 4,000,000 ₪

+ סעיף (ה) עזרת צד ג' – 300,000 ש"ח.

סעיף 19

- נמחק כולו מאחר שהתובע 3 נמחק מהתביעה.

בסעיף 20 – כל הסעיף (2,500,000 ₪).

ככל שהתובעים ישקלו שוב עמדתם ויבקשו להעביר את כתב התביעה המתוקן לבית משפט השלום, המדינה לא תתנגד.

אין באמור לעיל כדי לגרוע מהוצאות שהוטלו על התובעים במהלך ההליכים.

ניתן היום, כ"ב

בתמוז התש"ע (04.07.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1האגרה מיוחסת אך ורק לפריטי הנזק המהווים נזקי גוף, בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון ברע"א 5237/06.