החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7744/06 יגאל ארקין נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה וערבון בהליך שבכורתבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכורת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור ממאגרה ולערבון בהליך שבכורת שנסב על דחיית תביעת חוב של מי שטען כי הוא עובד של חברה בפירוק. נקבע כי המבקש לא הרים את הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי, ולכן האגרה הופחתה ל-500 ש"ח והערבון נקבע על 5,000 ש"ח, תוך התחשבות בסיכויי ההליך שנמצאו אינם גבוהים.

העובדות

המערער הגיש תביעת חוב בהליך פירוק כעובד של החברה, והמפרק לא אישר אותה. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו. המערער טען שמצבו הכלכלי אינו מאפשר תשלום אגרה וערבון, והמשיב 3 התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך שבכורת בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש לשקול את סיכויי ההליך בבחינת בקשה לפטור מערבון?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי

    ״על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת ערבון לא די במצבו הכלכלי הנטען של המבקש ויש לאמוד גם את סיכויי ההליך

    ״אשר לערבון, בעניין זה לא די במצבו הכלכלי הנטעען של המערער ויש לאמוד גם את סיכויי ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • הליך שבכורת
  • מצב כלכלי
  • סיכויי ההליך
  • תביעת חוב
  • בעל שליטה
  • חברה בפירוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 7744/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

יגאל ארקין

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס

הנכסים הרשמי

2. המוסד לביטוח לאומי

3. רשות המיסים בישראל -מס הכנסה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכורת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לדחות את ערעורו של המערער על החלטת המפרק שלא לאשר תביעת חוב שהגיש בשל טענתו כי הוא שימש כעובד של החברה בפירוק. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיב 3 מתנגד לבקשה.

2.על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בנטל זה באופן מלא. כך, לדוגמא, המערער לא צירף אסמכתאות אשר יתמכו בטענותיו כי חשבונות הבנק שלו מעוקלים וכי אין בהם כספים, כנטען. כמו כן, המערער לא הבהיר האם הוא מקבל דמי שכירות בגין הנכסים שבבעלותו. זאת ועוד, המערער לא פירט את עלות שכר הדירה בו הוא נושא ומניין משגת ידו לממנו. יחד עם זאת, בשים לב לגובה חובותיו של המערער ולתמונה הכללית בדבר מצבו הכלכלי, כפי שהיא עולה מבקשתו ומתשובתו לתגובת המשיבה 3, תופחת האגרה לסך של 500 ₪ בלבד.

3.אשר לערבון, בעניין זה לא די במצבו הכלכלי הנטעען של המערער ויש לאמוד גם את סיכויי ההליך (ראו: בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר , פ"ד מד (ד) 383). עיון בפסק דינו של בית המשפט קמא ובהודעת הערעור מעלה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם גבוהים. שכן, על פי הדין הקיים, המערער, בהיותו בעל שליטה בחברה שבפירוק, אינו רשאי לתבוע את חובו כעובד. יחד עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען ולגובה הוצאות בהן חויב המערער בפסק דינו של בית משפט קמא, יועמד סכום הערבון על סך של 5,000 ₪ בלבד. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או ירשם לדחיה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בחשון תשס"ז (29.10.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 329/90

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי
  2. 2בבחינת ערבון לא די במצבו הכלכלי הנטען של המבקש ויש לאמוד גם את סיכויי ההליך