החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7749/96 פלוני נ. יהודה דוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון טעות בפסק דין והשבת אגרה לאחר ערעורבקשה לתיקון טעות בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה מבית המשפט העליון לקבוע הפרשי הצמדה וריבית לחישוב ההשבה שעל המשיבים לשלם לאחר שהופחת סכום שנפסק בערעור, וכן השבת חלק מאגרת המשפט. בית המשפט קבע כי הבקשה חורגת ממסגרת בקשה לתיקון טעות לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, שכן הערעור כבר הסתיים, ולכן דחה אותה.

העובדות

במסגרת ערעור הופחת סכום כספי שנקבע בבית המשפט המחוזי לתשלום מהמבקשת למשיבים. המבקשת ביקשה לקבוע את הפרשי ההצמדה והריבית שיש לכלול בחישוב ההשבה, וכן להשיב לה חלק מאגרת המשפט ששילמה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן בבקשה לתיקון טעות בפסק דין קביעה בדבר הפרשי הצמדה וריבית שיש לכלול בהשבה לאחר הערעור?
  2. 2.האם ניתן להורות במסגרת בקשה לתיקון טעות על השבת חלק מאגרת המשפט ששולמה לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתיקון טעות בפסק דין אינה יכולה לחרוג ממסגרת התיקון המותרת לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, ובית המשפט כבר סיים את מלאכתו במסגרת הערעור.

    ״בקשת המבקשת חורגת ממסגרת בקשה לתיקון טעות בפסק-דין, כאמור בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון טעות בפסק דין
  • אגרת משפט
  • חוק בתי המשפט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7749/96

ע"א 7211/96

בפני:

כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ח' אריאל

המבקשת

:

צ.מ.ל.

ציוד מתקדם לבנייה בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

יהודה דוד

2.

עדי דוד

3.

SICAR S.P.A.

(חברה זרה)

4.

יצחק סיידון - משיב פורמלי

בקשה לתיקון טעות בפסק-הדין

החלטה

במסגרת הערעור הופחת הסכום הכספי שקבע בית-המשפט המחוזי כי על המבקשת לשלם למשיבים מס' 1 ו2- (להלן: המשיבים). בבקשה שבפנינו מתבקש בית-המשפט לקבוע את הפרשי ההצמדה והריבית שאותם יש לכלול במסגרת חישוב הסכום שעל המשיבים להשיב למבקשת בעקבות הערעור. כן מתבקש בית-המשפט לקבוע שעל המשיבים להשיב למבקשת חלק מאגרת המשפט ששילמה בבית-המשפט המחוזי.

בקשת המבקשת חורגת ממסגרת בקשה לתיקון טעות בפסק-דין, כאמור בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-, ובית-משפט זה סיים את מלאכתו במסגרת הערעור.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יא בתשרי תשנ"ט (1.10.98).

המשנה-לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 7211/96sicar s.p.a. (חברה זרה) נ. צ.מ.ל ציוד מתקדם לבניה בע"מהחלטה
  • ע"א 7211/96sicar s.p.a. (חברה זרה) נ. צ.מ.ל ציוד מתקדם לבניה בע"מהחלטה
  • ע"א 7211/96sicar s.p.a. (חברה זרה) נ. צ.מ.ל ציוד מתקדם לבניה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לתיקון טעות בפסק דין אינה יכולה לחרוג ממסגרת התיקון המותרת לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, ובית המשפט כבר סיים את מלאכתו במסגרת הערעור.