פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7751/18 אבי כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות אישיות שהושתו על המערערערעור על החלטה בדבר הוצאות, בפני דן יחיד בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון, בדן יחיד, קבע כי ככלל אין להתערב בהוצאות האישיות שהושתו על המערער על ידי ההרכב שניהל את התיק. באופן חריג, לאור נסיבות אישיות מיוחדות, הופחתו ההוצאות ל-5,000 ₪ עם אפשרות תרומה לגוף ציבורי במקום תשלום לאוצר המדינה. אין צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערער הושת עליו סכום הוצאות אישיות בערכאה קודמת. המערער פירט נסיבות אישיות חריגות ונסיבות שנוצרו במהלך ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהוצאות האישיות שהושתו על המערער בערכאה קודמת?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מקום להתערבות בהוצאות שהושתו כאשר ההרכב אמון על ניהול התיק ומכיר את הנפשות הפועלות ואת ההיסטוריה שלו, במיוחד בתיק מורכב ורחב היקף

    ״ככלל, אין מקום להתערבות בית המשפט בהוצאות האישיות שהושתו על המערער, בהינתן שההרכב אמון על ניהול התיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התערבות חריגה בהוצאות אפשרית לאור נסיבות מיוחדות ונסיבות אישיות חריגות, ולהפחית את ההוצאות ל-5,000 ₪

    ״באופן חריג, ולאור הנסיבות שנוצרו ופורטו על ידי המערער, לרבות נסיבות אישיות חריגות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות אישיות
  • תיק מורכב ורחב היקף
  • נסיבות אישיות חריגות
  • פקדון
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7751/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

עו"ד אבי כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

ערעור על החלטותיו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתפ"ח 24984-07-15 שניתנו ביום 17.9.2018

וביום 11.10.2018 על ידי כבוד השופטים: ג' רביד, י' לוי וש' יניב

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשע"ט

(14.4.2019)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי זמרת

פסק-דין

הצדדים הסמיכו בית המשפט לפסוק בתיק כדן יחיד.

1.

ככלל, אין מקום להתערבות בית המשפט בהוצאות האישיות שהושתו על המערער, בהינתן שההרכב אמון על ניהול התיק, והוא שמכיר את הנפשות הפועלות, את ההיסטוריה של התיק ואת התנהלות הצדדים לאורך הדיונים. הדברים נכונים במיוחד בתיק מורכב ורחב היקף כגון דא.

2.

באופן חריג, ולאור הנסיבות שנוצרו ופורטו על ידי המערער, לרבות נסיבות אישיות חריגות, ולו על מנת להפיס דעתו של המערער "ולצנן" במעט את האווירה, מצאתי להפחית את סכום ההוצאות ל-5,000 ₪ (חמשת אלפים).

ככל שיציג המערער לבית משפט זה, תוך 30 יום מהיום, אישור כי סכום זה נתרם על ידו לאגודת צער בעלי חיים או לילדים בבית החולים דנה בתל-אביב, או לייעוד דומה אחר בהתאם לבחירתו – הרי שתרומה זו תבוא חלף ההוצאות שנפסקו לזכות המדינה. ככל שהדבר לא יבוצע – הסכום של 5,000 ₪ ייפסק לטובת אוצר המדינה.

3.

אין צו להוצאות בערכאה זו; פקדון יוחזר למפקידו; אגרה תוחזר בהתאם לתקנות.

ניתן

היום, י"ג בניסן התשע"ט (18.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מקום להתערבות בהוצאות שהושתו כאשר ההרכב אמון על ניהול התיק ומכיר את הנפשות הפועלות ואת ההיסטוריה שלו, במיוחד בתיק מורכב ורחב היקף
  2. 2התערבות חריגה בהוצאות אפשרית לאור נסיבות מיוחדות ונסיבות אישיות חריגות, ולהפחית את ההוצאות ל-5,000 ₪