החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7758/02 שמואל לוי נ. טוביה סלע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · התיישנות תביעה לתשלום עבור עבודות בנייהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש תבע לתשלום עבור עבודות בנייה שביצע בשנת 1986, אך התביעה נדחתה על הסף בבית משפט השלום והערעור נדחה בבית המשפט המחוזי על בסיס ההתיישנות בלבד. המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי, וכי אין מקום להתערב בקביעה העובדתית לפיה חלפה תקופת ההתיישנות, ולפיכך הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש תביעה לתשלום סך של 60,000 דולר בגין עבודות בנייה שביצע עבור המשיבים בשנת 1986. בית משפט השלום דחה את התביעה על הסף מטעמי חוסר תום לב בניסוח כתב התביעה, מעשה בית דין והתיישנות. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על יסוד ההתיישנות בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי תביעה לתשלום עבור עבודות בנייה התיישנה?
  2. 2.האם הבקשה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון ב'גלגול שלישי'?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן רשות ערעור שאינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינם הספציפי של המבקשים אינה מצדיקה דיון בגלגול שלישי

    ״שכן היא אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינם הספציפי של המבקשים, והמצדיקה דיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בקביעה עובדתית של בית המשפט המחוזי לפיה חלפה תקופת ההתיישנות

    ״אף לגוף העניין אינני רואה מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי, המבוססת על קביעה-שבעובדה, כי אכן חלפה תקופת ההתיישנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • מעשה בית דין
  • חוסר תום לב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7758/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

שמואל לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. טוביה סלע

2. ישראל רמונד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

20.6.02 בע"א 2897/01, שניתנה על-ידי כבוד סגן-הנשיא י' יעקבי-שווילי

והשופטים ס' ג'ובראן וי' דר

בשם המבקש: עו"ד יאסר חוראני

החלטה

המבקש הגיש לבית-המשפט השלום בחיפה תביעה נגד המשיבים לתשלום סך של 60,000 דולר בגין עבודות בניה שביצע עבורם בשנת 1986. בית-המשפט דחה על הסף את תביעת המבקש, בגין חוסר תום-לב בניסוח כתב התביעה, קיומו של מעשה בית-דין והתיישנות התביעה.

המבקש ערער לבית-המשפט המחוזי בחיפה תוך שהשיג על שלושת היסודות עליהם ביסס בית-משפט השלום את הכרעתו. בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא יצחק יעקבי-שווילי והשופטים סלים ג'ובראן ויצחק דר) דחה את הערעור בהסתמך על יסוד ההתיישנות בלבד והשאיר את שני היסודות האחרים בצריך עיון.

מכאן הבקשה שבפנַי למתן רשות ערעור, בגדרה חוזר ומשיג המבקש על הטעמים שביסוד פסק-דינו של בית-משפט השלום.

דין הבקשה – להידחות, שכן היא אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינם הספציפי של המבקשים, והמצדיקה דיון ב"גלגול שלישי".

מעבר לדרוש אעיר, כי אף לגוף העניין אינני רואה מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי, המבוססת על קביעה-שבעובדה, כי אכן חלפה תקופת ההתיישנות.

הבקשה נדחית איפוא.

ניתנה היום, ז' באדר ב תשס"ג (11.3.03).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 7758/02
  • עא 2897/01

הלכות

  1. 1בקשה למתן רשות ערעור שאינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינם הספציפי של המבקשים אינה מצדיקה דיון בגלגול שלישי
  2. 2אין מקום להתערב בקביעה עובדתית של בית המשפט המחוזי לפיה חלפה תקופת ההתיישנות